Por LEC MF Anuar Abud (abud.anuar@hotmail.com)
En fechas recientes, las autoridades municipales han ofrecido a la ciudadanía de Acaponeta, dos propuestas alternativas acerca de la renovación del Mercado Corona, estas iniciativas, lejos de ser bien acogidas por la sociedad, han generado repudio y polémica, principalmente porque en las propuestas no se refleja el sentido práctico de la realidad de la situación del Mercado Corona, ni mucho menos corresponden estas con las necesidades y problemas que enfrentan los locatarios del Mercado.
La razón por la que estas propuestas han generado tal repudio y polémica es que son propuestas que adolecen, primero: de una aceptación y consenso por parte de los beneficiarios, es decir estas propuestas no son los que los locatarios necesitan y ni el presidente, ni el síndico y el director del coplademun ni ninguna autoridad pueden decidir unilateralmente lo que es bueno o no para Acaponeta; segundo: las propuestas están hechas al vapor desde un punto de vista técnico, es decir carecen de profesionalismo, la razón de que estén hechas con las patas se debe a que la propuesta de renovación del mercado no nació de una estrategia programada, planeada o bien intencionada por parte de las autoridades, nació como respuesta revanchista y oportunista a la exhortación que hice por escrito al momento de renunciar como Tesorero Municipal: “humildemente invito a los regidores a que expandan su visión a favor del pueblo de Acaponeta y trabajen en lograr una reestructuración de los pasivos de la deuda pública, misma que permita, por ejemplo, remodelar el mercado Corona a fin de hacerlo de dos pisos con tres niveles de estacionamiento subterráneos. Es posible hacer mucho por Acaponeta si se tiene la voluntad, creo que llegó el momento de demostrar la madurez política, el valor civil, la integridad y el arraigo a favor del pueblo de Acaponeta”. Precisamente lo que le falta a las propuestas de la autoridad son esencialmente: madurez política, valor civil e integridad. Ha hecho falta madurez política para que las propuestas se consensen mediante el dialogo con los locatarios, mediante la negociación abierta e incluyente con las distintas facciones CNOP, CTM, etc. Pero nadie de las autoridades tiene hoy por hoy el respeto que se necesita para lograr que los distintos actores de esta situación trabajen en conjunto hacia un fin común, para eso se necesita precisamente la madurez política, la cual no es un asunto de experiencia, de edad o de tiempo, sino de más bien de vocación para actuar con altruismo y ética. Ha hecho falta valor civil para que las propuestas sean aceptadas, por supuesto que si el primer edil tuviera valor civil, se haría presente en el Mercado, se sentaría a dialogar con todos y cada uno de los locatarios, haría a un lado a los intermediarios, asesores y demás, y el mismo se encargaría de establecer el diálogo directo con los beneficiarios. Ha hecho falta la integridad por parte de las autoridades municipales, entendiéndose la integridad como una declaración que se manifiesta cuando lo que prometemos lo cumplimos, somos causa de que sucedan las cosas, y somos dignos de confianza. No hay integridad cuando públicamente se manifiesta que no hay dinero, luego que hay 25 millones de pesos para el Mercado, yo creo que las autoridades no son dignas de confianza, no son congruentes ni en su hablar, yo dudaría de que existieran esos 25 millones, en todo caso, y volviendo a usar mi imaginación, ¿No sería más útil, mas fácil destinar esos 25 millones para otorgar créditos baratos a los comerciantes del mercado? Esto con el fin de que modernice cada uno su espacio como quiera, o para que salga de deudas, o para que compre mercancía, en fin, vienen tiempos difíciles. ¿Usted qué opina?
