DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Hay dos situaciones que se empatan: la primera, una iniciativa de ley de la Dra. Claudia Sheinbaum que la gente ha comenzado a llamar como “Ley Antimeme”, pero que, pomposamente la oficialidad cuatrotera llama “Reforma en materia de Propiedad Industrial”, con la cual pretenden modificar el artículo 403 Bis para castigar con penas de uno a cinco años de prisión el uso, imitación o reproducción no autorizada de la identidad gráfica institucional como logotipos, escudos o portales del Gobierno. Sin embargo, la ambigüedad de la redacción original encendió las alarmas y las protestas de caricaturistas y organizaciones de derechos humanos, porque se mal entendió que incluso la figura física de algunos personajes políticos podría ser ridiculizada o ironizada y se convierta en merecedora de un castigo, pecuniario o con cárcel.

La segunda situación es un programa evidentemente sarcástico que ha aparecido —con mucho éxito en un canal de YouTube y que se llama “La Casa de los Mañosos”. Trata de una parodia muy bien hecha por medio de inteligencia artificial acerca de un grupo de políticos que, como en el bodrio ese de “La Casa de los Famosos”, están encerrados buscando el objetivo de no ser expulsado y ser último en salir como ganador, acá en estas emisiones caricaturescas, obteniendo el premio de “fuero vitalicio”, que como les indica el conductor del programa Gerardo Fernández Noroña: “…sin importar los delitos que han cometido o cometerán”. 

Con personajes caricaturizados según sus fechorías o incluso su imagen física —por ejemplo, una notoria joroba en Cuauhtémoc Blanco o la rolliza imagen de Citlalli Hernández, o un Adán Augusto todo percudido, porque ya no sirve “la barredora”—, se realiza este programa que cada lunes mete un nuevo capítulo.

En esta producción, aparecen, además de los ya mencionados “Lloroña”, el Cuau, Citlalli y Adán Augusto, los siguientes: Rocío Nahle, cacique de Veracruz; un narizón y muy sucio Andy López Beltrán; un lascivo y acosador —al igual que el Cuau— Félix Salgado Macedonio; no podía faltar el narcogobernador de Sinaloa, Rubén Rocha; "la reina del botox" Layda Sansores; la acapulqueña Abelina López Rodríguez, la bajacaliforniana María del Pilar Ávila y la chihuahueña Andrea Chávez, así como el “cero votos” —hoy “cero candidaturas”— Arturo Ávila y el pirruris del norte, virrey de Nuevo León, Samuel García. 

O sea, puras gemas “valiosísimas” y honorables de la “transformación de cuarta”. Los han puesto en esta serie, como lazo de cochino, con argumentos que ocultan la “prasadanta con A” y la fiscalía de Doña Tina Godoy.

Por supuesto, Morena presentó una denuncia oficial ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en septiembre, exigiendo que se retirara del aire la transmisión de "La Casa de los Mañosos" en televisión abierta, puesto que uno de los principales enemigos del reino, Ricardo Salinas Pliego, lo subió a su televisora.

El partido argumentó que el contenido del programa caía en la difamación, ya que les imputaba delitos de corrupción o nexos delictivos de manera pública a través de su comedia. Aquí valdría la pregunta: ¿y no lo son?

Esta serie youtubera, bien podría ser la primera en sufrir los embates de la “Ley Antimeme”, una más de las muchas acciones que la 4T, ha elaborado para asesinar a la libertad de expresión, tales como los intentos de regular el internet; la mamada aquella, que nadie entendió de la gritoncita Luisa María Alcalde, llamada lineamientos sobre los derechos de las audiencias en radio y televisión, que vino acompañada de una lista negra de periodistas; las decenas de periodistas asesinados, las humillaciones que han hecho Fernández “Lloroña”, Layda Sansores, Dato Protegido y otros a la ciudadanía que señala errores o los periodistas; o las declaraciones desafortunadas de Sheinbaum, como cuando dijo: “no vean TV Azteca” y otras acciones más.

Yo solamente aconsejaría a los políticos: si no quieres salir como narco, no te alíes al crimen organizado; si no quieres que te ventaneen como corrupto, no robes ni seas parte de la mafia del huachicol; si no quieres que te llamen acosador sexual, no andes violando o toqueteando a las muchachas; si no quieres que te llamen huevón e hijo de papi, ponte a trabajar, etc.

DE DULCE: Me sucede muchas veces. Cuando señalo por este medio, o las redes sociales, cualquier cosa que me parece mal de la “cuarta transformación”, de inmediato saltan los activos y virulentos defensores cuatroteros, quienes, por supuesto, comienzan con la andanada de adjetivos que, como periquitos repiten: “conservador”, “facho”, “neoliberal”, “prianista”, “fifí”, “ultraderechista”, y por supuesto, la consigna de acusarnos de entreguistas al país del norte.

Denunciar que las cosas no andan bien en el gobierno, sobre todo cuando se señalan a ratas coludas como Rubén Rocha Moya o el dizque senador Enrique Inzunza, es sinónimo de una traición a la patria. Nada más falso por supuesto, y esos que nos acusan de tales barbaridades, lo más seguro es que ni siquiera conocen la historia entre México y Estados Unidos. A su servidor le queda claro, porqué les tumban torres gemelas a los güeros.

Los hijos de George Washington, no han descansado de guerras, desde que nacieron como nación. Cada generación de sus jóvenes, han tenido que padecer alguna guerra, y no hay conflicto bélico bonito o romántico.

Comienza la cuenta con su guerra deindependencia contra los ingleses. Entre los siglos XVIII y XIX, tienen conflictos bélicos con Francia, España —a la que le arrebatan Cuba, Puerto Rico y las Filipinas—, luego una guerra contra los países de las costas berberiscas — Libia, Túnez y Argelia— y por supuesto la canalla guerra de 1847 contra México, que al final de cuentas representaría la pérdida de más de la mitad del territorio nacional —nomás por eso, es motivo suficiente para odiar a los “primos”—. En el siglo XX dos guerras espantosas: la primera y segunda guerras mundiales. las que nacen de la “guerra fría” con la URSS: Guerra de Corea, Vietnam del Norte, la invasión a Granada y a Panamá. Contemporáneas las siguientes: contra Irak en la Guerra del Golfo y la conflagración contra esa nación en los años del 2003 al 2011. Participó durante el conflicto yugoslavo, atacando a través de la OTAN a Serbia. Guerra contra Afganistán atacando al régimen Talibán. Invasión a Somalia en los años 90. Siguieron Libia y Siria contra el Estado Islámico. Hoy, el burro naranja de la Casa Blanca, trump (siempre con minúsculas) mantiene una guerrita que va perdiendo contra Irán.

No faltan por supuesto su presencia en otros problemas bélicos como la invasión a Bahía de Cochinos en Cuba, la invasión nuevamente a México en otras dos ocasiones, con la expedición punitiva en busca de Francisco Villa, y la toma de Veracruz en1914. Latinoamérica ha sufrido la intervención gabacha en innumerables conflictos internos y golpes de estado, donde han impuesto a gorilas en el poder: Nicaragua, República Dominicana, Paraguay, Uruguay, Venezuela, Chile, etc. Eso sin contar las numerosas "Guerras Indias" libradas contra las diversas naciones y tribus nativas americanas dentro del actual territorio estadounidense, a las cuales acabaron o recluyeron en reservaciones.

Un país así, tan violento y conflictivo, que solo busca —para su pingüe beneficio capitalista— quedarse con los ricos recursos de las naciones, no puede ni debe ser admirado por nadie. Es una soberana idiotez, que esos —ignorantes periquitos que solo repiten, sin saber qué significado tiene lo que dicen— nos acusen de entreguistas y proyanquis. Mejor póngase a leer.

DE MANTECA:

Sin duda, el grito de independencia que dio la Dra. Sheinbaum, el pasado 15 de septiembre, tuvo dos vertientes: la política —y es que hay que entender, que al igual que el informe de gobierno, el grito es para lucimiento del mandatario en turno; y, la segunda vertiente fue la tradicional arenga dedicada a los héroes patrios.

Reconozco que soy conservador y prefiero lo tradicional. Sheinbaum dio 13 arengas políticas: vivas a la independencia, heroínas anónimas y héroes que nos dieron patria; los pueblos indígenas y afromexicanos; hermanas y hermanos migrantes; dignidad del pueblo de México; libertad, igualdad, justicia, democracia y los tres vivas a México. Por supuesto, una cosa son las proclamas y otra muy distinta la realidad, pero ese es tema de otro comentario.

Por supuesto los obligados: Miguel Hidalgo y Costilla, José María Morelos y Pavón. Por cierto, que es la primera vez en muchos años que no se menciona a Ignacio Allende. Alegó Claudia, que no se debió a un desaire o conflicto histórico con el personaje, sino a la necesidad de limitar la cantidad de nombres pronunciados y dar visibilidad a figuras de la lucha independentista menos aclamadas tradicionalmente. También, Vicente Guerrero. Como siempre, Iturbide sigue vetado por la historia oficial, cuando algunos consideran que él es el verdadero “padre de la patria”.

Mencionó a Guadalupe Victoria, político mexicano que se desempeñó como el primer presidente de México entre 1824 y 1829. Josefa Ortiz Téllez Girón. No estoy seguro si a ella le hubiera gustado que le quitaran el Domínguez. 

Siempre lo he dicho, no podemos ver con ojos del siglo XXI o del 2026 lo que sucedió el siglo XIX o en 1810. En otras palabras, no podemos imponerle al pasado las perspectivas o ideas del presente. Hoy se ve mal, que las mujeres lleven el apellido del marido, pero en aquellos tiempos, era un orgullo y un honor para la mujer, incluir en su nombre el del esposo. Recuerden que ella era cónyuge de Don Miguel Domínguez. 

Siguió Leona Vicario, es una de las figuras más fascinantes, cultas y arriesgadas de la Independencia de México. Utilizó su inmensa fortuna personal para comprar armas, medicamentos y financiar la creación de imprentas para los insurgentes. Fue la primera mujer periodista de México.

Un personaje desconocido es el de Gertrudis Bocanegra, quien fue una valiente heroína michoacana. A diferencia de Leona Vicario o Josefa Ortiz de Domínguez, quienes pertenecían a la alta sociedad virreinal, la historia de Gertrudis resalta por representar el enorme sacrificio de las familias de clase media del interior de la república y por su trágico final, convirtiéndose en una de las pocas mujeres fusiladas por el ejército realista. Perdió a su esposo y a su hijo en la guerra, pero eso la animó a convertirse en una estratega del espionaje en Michoacán y en la directora de una red de comunicación y espionaje clave en la región de Michoacán.

Antonia Nava, conocida históricamente como "La Generala", fue una valiente militar e insurgente que operó principalmente en el sur de México. A diferencia de otras figuras que apoyaban desde la clandestinidad urbana, ella vivió el conflicto directamente en los campos de batalla, realizando labores de intendencia, enfermería y combatiendo con las armas en la mano. Durante el transcurso de la guerra, perdió a dos de sus hijos en combate.

Un momento muy impresionante, ocurrió en febrero de 1817. Las tropas comandadas por el general Nicolás Bravo y el propio esposo de Antonia, Nicolás Catalán, también militar, fueron completamente sitiadas por el ejército realista en el “Cerro del Campo”, en la sierra de Jaleaca. El asedio duró más de un mes y los víveres se agotaron por completo. Desesperado ante la inminente muerte por inanición de su tropa, el general Bravo tomó una decisión extrema: ordenó diezmar a sus hombres, es decir, sacrificar a uno de cada diez soldados para que el resto se los pudiera comer y seguir peleando.

Al enterarse de la terrible orden, Antonia Nava, acompañada de su cuñada María Catalán y un grupo de valientes mujeres del campamento, se presentó ante Nicolás Bravo y pronunció una frase histórica:

"Señores: los soldados necesitan pelear en defensa de la patria... Nosotras somos mujeres y no empuñamos el fusil: aquí estamos, mátesenos en el acto para que sirvamos de alimento a nuestros soldados".

Ese gesto conmovió tanto a los oficiales y soldados que Bravo canceló inmediatamente la ejecución de sus hombres. Inspiradas por la determinación de "La Generala", las mujeres tomaron machetes, garrotes y armas de los caídos, y esa misma noche del 14 de marzo de 1817, ayudaron a los insurgentes a romper el cerco realista en un asalto sorpresivo.… ¡Salud amigos!

 

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Hace unos días, se registró en Cuautla, Morelos, otra de esas “zonas calientes” que tiene en su poder en la República Mexicana el crimen organizado, el terrible asesinato de la joven estudiante española Claudia Tacoronte Aguilera, quien llegó a tierras aztecas en un intercambio escolar. Al parecer, un sujeto intentó robarle el celular, pero Claudia corrió resistiéndose al asalto; el canalla ratero fue tras ella y la apuñaló, quitándole la vida. 

Ese hecho, en uno de los estados más violentos del país, levantó mucho polvo, no solo en México, sino en buena parte del mundo, obviamente con mayor fuerza en España. Al día siguiente, ya enterada la familia en la Madre Patria, la hermana de la occisa, de nombre Lara Tacoronte, grabó un sentido y muy dolido video, expresando su sentir. Ella alega, con lágrimas en los ojos que no puede entender cómo fue que antes de que mataran a su hermana, dos chicas, de la misma institución educativa, con pocos días de diferencia, también sufrieron feminicidio y que nadie, dice desesperada, haya hecho nada. 

Lo que Lara ignora, es que antes de su hermana, en un lapso de siete meses, han sido cuatro y con Claudia cinco, las estudiantes ejecutadas en la misma Universidad Autónoma del Estado de Morelos, lo cual es un hecho inaudito que no solo asombra a Lara, sino a cualquiera de nosotros. Menos se explica porqué razón no han detenido esa masacre.

Con mucha razón, la hermana menor de Claudia, expresa algo que debiera dolernos a todos los mexicanos y avergonzar a las autoridades municipales de Cuautla; estatales de Morelos y federales del régimen cuatrotero que todos los días nos muestra estadísticas maquilladas o que no se ajustan a la maldita realidad; dice la sufrida Lara: 

“Estoy súper cabreada la verdad, ¿qué pasa en México? O sea, la gente que vivís ahí… ¿qué pasó? Porque no es que estés ahí y digas: <<esto es algo raro>>, ¡No, ahí está pasando cada día y la gente lo tiene súper normalizado! Nadie hace nada. ¿Por qué no hacen nada? ¿Qué os pasa? La verdad no entiendo”. 

Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte y a sus padres, que nuestro país es el paraíso de la impunidad, que aquí difícilmente se castiga a alguien. Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte que la estadística es demoledora: en México solo se resuelve de manera efectiva el 1.1% del total de los delitos que se cometen en el país, lo que significa que el 98.9% de los crímenes quedan impunes, eso sin contar que el 91% de los delitos cometidos no se denuncian. 

Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte que, sin embargo, oímos todos los días a la Fiscalía —a modo y al servicio del régimen— "que se está investigando", "que ya se abrió otra carpeta de investigación" y que bla, bla, bla, palabrería insulsa que nada resuelve. 

Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte, que los gobernantes nos asombran cada día con éxitos inexplicables como los que nos ensarta el Gabinete de Seguridad, que presume haber detenido —hasta el día de hoy—  67,253 personas por delitos de alto impacto durante la actual administración federal. Conociendo las cárceles mexicanas que están hipersaturadas, la pregunta es: ¿A dónde han metido a esa gente? 

Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte, que, por solo poner un ejemplo, a un tipejo de la peor ralea, lastimosamente por cierto, un indigno diputado federal, acusado de intento de violación a su propia hermana, el resto de sus compañeros diputados y de bancada lo protegieron, mimaron, vitorearon y apoyaron, manteniendo un fuero que no justifica de ninguna manera su delito y que lleva por mal nombre Cuauhtémoc Blanco, corcovado individuo, sobrado de sí mismo y ex gobernador del Estado de Morelos donde asesinaron a Claudia, hoy goza de plena libertad y se burla de su hermana. 

Me daría vergüenza explicarle a Lara Tacoronte, el privilegio que tienen en México los capos del crimen organizado, todos personajes indignos como Rubén Rocha Moya, Adán Augusto López, Andy López, Enrique Inzunza, María del Pilar Ávila y otras lacras, a pesar de las muchas pruebas que existen en su contra, gozan de cabal salud y son como James Bond, que tienen licencia para matar y gran poder para delinquir, y, lo peor, son los que nos gobiernan. 

Del escaso 6.6% de delitos que logran llegar al conocimiento de las autoridades, la capacidad de respuesta es mínima, pero, si se hace un gran escándalo, como fue el caso de Claudia Tacoronte, los culpables caen a las pocas horas. Al momento de escribir estas líneas, ya habían aprehendido al asesino. Pareciera que la autoridad responsable es como esas vacas que necesitan que con una varilla electro cargada les piquen el cicirisco para que caminen. 

Cientos de miles de mexicanos, quisieran ver esa celeridad en la respuesta de sus trágicos casos. Eso, sin contar con la brillante empatía de las autoridades a los que no les mueve un milímetro su importamadrismo. Dice Lara: 

“...en todas las noticias declaran: <<estamos en contacto con la familia>>, pero a mis padres no les ha llamado absolutamente nadie, así que dejen de decir eso, porque son mentiras. Yo me he enterado por las noticias cómo murió mi hermana”. ¡Zas!

DE DULCE: Me llega el “sospechosismo”, esa palabreja que acuñó Santiago Creel Miranda, Secretario de Gobernación en el gabinete de Vicente Fox; quien utilizó la palabra para describir la profunda desconfianza e incredulidad colectiva que existe en la cultura política mexicana, donde constantemente se asume que detrás de cualquier acción gubernamental o acuerdo político hay pactos ocultos, misterios o malas intenciones. 

Así me pasa cuando veo que la presidenta Claudia Sheinbaum, pretende meter una ley para que, personas que tienen dos nacionalidades, es decir, la mexicana y otra extranjera, no puedan ser presidentes de México. Creo que ahí hay una intención oculta. Primero, esa situación se dio por un desencuentro con el ex gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, hoy perseguido por la 4T, al cual lo acusan —normal en un ex gobernador— de delincuencia organizada, lavado de dinero, defraudación fiscal y otros líos. Este no tan honorable personaje, resulta que tiene doble nacionalidad y se vino el debate de un aspirante en estas condiciones a presidente. Dudo mucho, que un personaje como Cabeza de Vaca pudiera llegar a la más alta magistratura del país, Es un cartucho quemado y, más que eso, es una de esas aves que cuando cruzan el pantano, manchan el pantano.

Más bien, hay otro personaje, este sí que ya ha demostrado medio veladamente, su interés en sentarse en la silla del águila; tiene el recurso necesario y daría fuerte pelea, además de ser un contrincante que ha hecho rabiar a la propia Sheinbaum, se trata de Ricardo Salinas Pliego, otro sinvergüenza que ha hecho enorme fortuna arrimándose al poder. De hecho, ya multimillonario, fue asesor del tirano oculto entre las ruinas arqueológicas de Palenque, su excelentísima majestad Andrés Manuel I. 

Si así fuera, es decir, si Claudia Sheinbaum moviera el escaso poder que le presta "el peje" para meter esa ley en la Constitución —cosa que hemos visto que sí pueden—, habría que decirle que ella misma, es producto de la migración por los dos lados de su familia. El padre de su progenitor, este último Carlos Sheinbaum Yoselevitz, fue un migrante que salió de Lituania en 1928; y por su parte, hay una duda acerca del origen de su señora madre, la reconocida científica Annie Pardo Cemo, Oficialmente, la mamá de la mandataria de este país, es nacida en México, concretamente en la Ciudad de México en el año de 1940. 

Sin embargo, existen dos versiones contrastantes sobre su historia y lugar de nacimiento debido a investigaciones periodísticas. Los padres de Doña Annie, eran judíos sefardíes originarios de Sofía, Bulgaria; salieron huyendo de Europa debido a la persecución de los nazis y el Holocausto, emigrando primero al Mandato Británico de Palestina y posteriormente estableciéndose en México justo a tiempo para el nacimiento de Annie. Sin embargo, hay algunos datos que han salido a la luz, que indican que no es improbable que la madre presidencial haya nacido en el extranjero. Ante esto, no me cabe en la cabeza que la “prasadanta con A”, discrimine a los que tienen doble nacionalidad. Su mamá, puede estar en este caso. ¿O será una orden más salida de Palenque?

 

DE MANTECA: Como cada año, las televisoras o las redes sociales nos muestran los yerros o regadas de tepache durante la tradicional noche del “Grito de Dolores” el 15 de septiembre. Luego de atacarnos de risa, por las enormes burradas que se gritan, como esos que no pudieron dar el nombre completo de Doña Josefa Ortiz de Domínguez —hoy Téllez-Girón, por decreto presidencial— y no faltó los que gritaron a todo pulmón: ¡Viva Josefa Ortiz Rodrigo! O “pior” "¡Viva Josefa Ortiz de Pinedo!" Pero la que sin duda se voló la barda, fue la presidenta municipal de sabrá Dios dónde, que dijo: "¡Ahora sí, voy a dar el grito! Y en efecto gritó tres veces: ¡Iiiiiih! ¡Iiiiiih! ¡Iiiiiih!" De no creerse. 

Por supuesto hubo vítores a todo, sin que ninguno fuera un personaje heroico de la gesta: a la democracia, a la libertad, a la soberanía, a los pueblos “originales” —gritó uno— y no faltaron los lamehuevos de siempre, que echaron hurras a Claudia Sheinbaum, a AMLO y a la “Cuarta Transformación”. La misma presidenta, en su arenga, aparecieron 21 vivas. 

Al final de las risotadas, viene la reflexión. México tiene la nada despreciable cifra de 2,463 municipios; ignoro si todos sus presidentes municipales participan de esta celebración, pero entre tantos, no es raro que rebuzne algún primer edil o, como la “eleganta” primera ministra de Elota, Sinaloa, luciendo un traje muy fashion, muy fifí y de barbita delicadamente recortada, hizo sensacional ridículo con su capa de Batman y su traje de Almirante de la Tropa Espacial; pero eso sí, con la auditoria del estado, investigando el faltante en el erario de 14 millones de pesos. 

No pedimos que nos gobiernen sabios, filósofos y eruditos —cosa que no estaría mal—, pero sí al menos, personas con un mínimo de cultura general. Es penoso oír al mandatario municipal, el cual a duras penas alcanza a leer el papelito que le pasaron con los nombres de los héroes, estoy seguro que algunos ni siquiera saben que ya hubo una independencia o ni saben qué diablos es eso. 

Es claro que la munícipe que lanzó tres alaridos, es de esas; alguien le indicó que era la noche del grito y debía de gritar, y eso hizo: ¡Gritó! ¡Válgame Dios! Lo malo es que son individuos que nos gobiernan, no son los bufones del rancho o los cómicos de burdel. Muy similar a la diputada local de Veracruz, la cual alega y da fe, que en su entidad, ya hay un centro espacial donde tienen listo un cohete para llevar café a Marte, ganando —dice muy ufana— la soberanía del planeta rojo para nuestra nación, por encima de Estados Unidos, Rusia y China. ¡Ingueasú! Y esos asnos nos gobiernan. ¡Con razón estamos como estamos!… ¡Salud amigos!

 

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

 DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Gustavo Petro, ex presidente de Colombia--típico integrante de la "moderna" izquierda de América, como AMLO, Maduro, Díaz-Canel, Daniel Ortega, Evo Morales y otros "libertadores", vino de visita a México y fue tratado como si hubiera llegado el mismísimo Profeta Moisés —el de la Biblia—, al cual recibió Claudia Sheinbaum, preclara integrante de este "selectísimo" grupo de héroes del socialismo trasnochado, misma que llegó al grado de invitarlo a quedarse a vivir en México e incluso le ofreció chamba, integrándose al Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, el cual funciona como un centro de investigación y docencia. Para nuestra fortuna, Petro declinó la "oferta".

Un regalo que le dio "la prasadanta con A", ella siempre tan desprendida y generosa, es que le va a editar y distribuir un libro a ese gran intelectual, docto y erudito pensador que es Gustavo Petro. El mamotreto se llama "Economía Política de la Crisis Climática" y trata sobre el impacto de las plataformas digitales, los algoritmos en los procesos electorales y la Inteligencia Artificial, ¡Uta, reuta y contrarreuta! ¡qué interesante! Quizá si les digo que ya concluí mi libro: "La vida sexual de los proboscidios y su influencia en el movimiento obrero", me apoyen también.

Este cachivache literario, el cual va a publicar a Petro el Fondo de Cultura Económica, importante editorial mexicana, a través de ese otro paradigma de la izquierda totonaca que es Paco Ignacio Taibo II, y ¡Quiera Dios! supere el éxito editorial de "Grandeza" esa pulcra y maravillosa obra del Diosito de Yeso de Palenque, quien imprimió miles de ejemplares y encargo su distribución a los lacayos del reino macuspano: primero, el coordinador de Morena, Adán Augusto López, adquirió 17,420 ejemplares para regalárselos a los senadores de su partido en diciembre de 2025. El valor comercial de este lote era de aproximadamente 7.8 millones de pesos; a un precio al público de 448 pesos por libro. 

No obstante, el senador afirmó que usó sus ahorros personales y negoció un descuento masivo que bajó el costo a poco más de 1.7 millones de pesos, es decir, unos 100 pesos por ejemplar, desmintiendo el uso de fondos públicos. ¿Usted amable lector que no tiene en su interior el gusano barrenador chairo, le cree al “hermano de mi corazón”? ¿Al capo mayor de la Barredora?  Segundo, el vocero de las mentiras del Bienestar, Arturo Ávila, alias “el cero votos” adquirió y regaló otros 300 ejemplares en enero de 2026. Declaró haber pagado 30,000 pesos en total gracias a otro acuerdo similar con la editorial. Esta alimaña se pasa la vida —esa es su función dentro de la 4T— mintiendo descaradamente y defendiendo a capa y espada lo indefendible, así que creerle es como darle crédito a Cuauhtémoc Blanco de ser una blanca paloma.

Realmente no se sabe —y menos en el país cuyo gobierno asesinó a la transparencia--, cuánto nos costó el capricho literario del encuevado en Palenque. Ellos dicen que nada, porque el libro “De las grandes mentiras”, perdón —tachen eso— "Grandeza" no fue editado por el gobierno federal, sino por la empresa privada Editorial Planeta Mexicana. Debido a que es una publicación comercial, el tiraje total exacto es propiedad de la editorial y no es público. Dijera conocido personajes de Acaponeta… ¿Será?

DE DULCE: El gobierno de la “Cuarta Transformación” que encabezan Andrés Manuel López Obrador y, por “interpósita” —me cae gorda esa palabrita— persona, Claudia Sheinbaum Pardo, se han adueñado de dos palabras: “pueblo” y “soberanía”, dos perlas que se suman al enorme y rico tesoro cuatrotero que abarca los tres poderes de la Unión, 24 gobernadores; casi todo el gabinete claudista, la Fiscalía General de la República, el INE, el TRIFE, y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, entre otras “cositas”. Por supuesto, esas dos palabrejas que se manosean a diario, principalmente en las “mañaneras” y en general en todo discurso o debate donde aparece un miembro de Morena, son absolutamente irrefutables, es decir, no hay manera de cuestionar, comprobar ni rebatir lo que los políticos dicen. 

Se han convertido en un escudo para la presidenta Sheinbaum y —hay qué decirlo como es— las convierten en argumentos demagógicos con lo cual nos desarman a los demás, porque de ninguna manera nos vamos a meter contra el pueblo —que ellos vergonzosamente llaman “sabio y bueno”— y menos con la soberanía, so riesgo de que nos acusen de traidores a la patria. 

La 4T no es un movimiento político que nos muestra el trabajo, con planes, proyectos transparentes, coherentes y sustentables. O bien, un régimen donde se respetan las ideas, doctrinas y símbolos de los demás. No, nuncamente, la dizque cuarta transformación es un dogma de fe, es una verdad que se impone o se acepta como absoluta e incuestionable, basada puramente en la autoridad, la fe o la ideología, sin admitir crítica o réplica. O estás de su lado, porque piensas igual que ellos, sin que tú opinión valga; o eres enemigo —adversarios, dicen ellos— si no comulgas con sus ideas y menos con sus acciones.

Son muchas las frases donde la 4T hace mención de estos dos vocablos; ejemplo de “pueblo”: "Deseamos que el pueblo siempre tenga las riendas del poder en sus manos”; “el pueblo pone y el pueblo quita”, "Solo el pueblo puede salvar al pueblo", "Con el pueblo todo, sin el pueblo nada", "No puede haber gobierno rico con pueblo pobre", "No habrá divorcio entre el poder y el pueblo", entre otras muchas. Si se fijan, ninguna de esas consignas se puede contradecir. Sin embargo, la verdad es que, para la “transformación de cuarta”, el pueblo no es más que un instrumento, perfectamente manejable, moldeable al cual se puede comprar para sumar votos. 

El pueblo, para la 4T, son esas “cositas” que se pueden acarrear en manada, para obligarlos a gritar vivas y hurras a la presidenta o al caudillo oculto en Chiapas a cambio de una torta y un frutsi. De la misma manera, se llenan la boca con axiomas patrioteros y de un trasnochado nacionalismo con la palabra “soberanía”: "La soberanía vive en un pueblo que nunca renuncia a decidir su propio destino", "México es un país soberano, libre e independiente y así queremos seguir siendo, así nos enseña nuestra historia" —historia que ellos modifican o inventan según sus necesidades—, "La soberanía se fortalece cuando el bienestar llega al pueblo" y otras expresiones de igual jaez, justo en un país donde buena parte de su territorio nacional está en manos del crimen organizado, con quienes hicieron pactos jugo$o$. 

El régimen cuatrotero que nos ha tocado sufrir, se ha convertido tan solo en un eterno bla bla bla, sin sentido, perversamente lleno de mentiras, descalificaciones contra la oposición y en una fábrica demagógica de falsedades. Y eso que no son iguales.

 

DE MANTECA: Recuerdo que allá por 2008, siendo su servidor docente de la escuela preparatoria No. 3 de la UAN, en Acaponeta, que de golpe y sopetón nos cayó por órdenes de la SEP un diplomado obligatorio para todos los profesores del nivel medio superior del país. Este proyecto educativo implementado durante el gobierno de Felipe Calderón se llamó Programa de Formación Docente de Educación Media Superior (PROFORDEMS) y tenía como objetivos profesionalizar a los profesores de bachillerato bajo un enfoque educativo basado en competencias. 

Sus metas específicas incluían alcanzar el perfil docente para planificar procesos de enseñanza, evaluar de forma integral y dominar sus disciplinas. Asimismo, mejorar la calidad educativa, elevando el nivel de aprendizaje en las aulas y abatir los altos índices de deserción escolar en el bachillerato; también homogeneizar los subsistemas, ya que había —y hay— muchos de estos, para formar un estándar formativo común para profesores que trabajaban en subsistemas como DGB, CBTIS, CONALEP, prepas estatales, Colegios de Bachilleres, prepas particulares, etc. o como en nuestro caso, preparatorias de universidades. 

El diplomado que nos obligaron a tomar, sin duda fue muy bueno y a muchos nos abrió los ojos en cuanto a pedagogía se refiere. En nuestro caso, fue muy duro y tensionante, dado que se presentó la epidemia de la influenza y, el último módulo fue a marchas forzadas. 

El PROFORDEMS se fue diluyendo y transformando debido a los cambios de sexenio, reformas políticas y fuertes críticas a su implementación. Además, hay que decirlo como fue, su declive y cierre definitivo se debió a varios factores, entre otros, que debido a la falta de tiempo real, a la excesiva carga administrativa o simplemente por hueva y apatía, muchos profesores terminaban los diplomados solo por cumplir con el requisito o "llenar formatos", sin lograr transformar su práctica real en el aula. Al término del diplomado, se exigía a los docentes una certificación obligatoria, que muy, pero muy pocos cumplieron.

Después llegó gobierno de Enrique Peña Nieto, y la prioridad de formación se trasladó hacia la evaluación obligatoria de la Coordinación Nacional del Servicio Profesional Docente. Es decir, como siempre sucede en los cambios de gobierno, tanto federal, como estatal o municipal, en los rubros que quieran y manden, no hay seguimiento, lo que hizo el anterior se borra de un plumazo y otra vez Adán y Eva, dando inicio a otro proyecto o programa, que sabemos durará lo que dure esa administración. 

Por supuesto, al entrar López Obrador al nuevo gobierno en 2018, da un nuevo golpe al programa educativo, creando el actual modelo de la Nueva Escuela Mexicana sepultando por completo el enfoque de competencias que promovía el PROFORDEMS, añadiendo enfoques perversos con el cambio en los libros de texto gratuito, mismos que quedaron en manos de un loquito ultra comunista e híper radical como Marx —así era su nombre de pila— Arriaga, aquel desvariado que se encerró en su oficina luego de que lo corrieran. 

Sin tanto rollo, el resultado final de la prueba PISA en México, situó a nuestro país en el lugar 63 de 90 países participantes, reprobados en ciencias, matemáticas y lectura de comprensión. Lejos de ver, cómo diablos solucionar o mejorar esos índices, hoy terribles, la “científica” Dra. Claudia Sheinbaum, expresó, politizando todo y dijo: “…siempre hemos dicho que la misma prueba para todos los países, siempre tiene sus limitaciones”. Años antes AMLO decía que esa prueba era neoliberal y bla, bla, bla. No les gustan las evaluaciones porque siempre salen tronados. 

Y continuó Claudia: “…en el caso de ciencias, México subió la calificación de los estudiantes”. A ver, nuevamente ese mal muy mexica de hacer de los sonados fracasos triunfos indiscutidos. Sí, México mejoró en ciencias apenas cuatro puntitos, de 410 pasamos a 414, muy por debajo de la media mundial que es de 482 puntos, esto significa que el desempeño en ciencias no mejoró sustancialmente, sino que se mantuvo estancado o estable, incluso se considera una fluctuación menor dentro del margen de error de la prueba. 

Por último, “la prasadanta con A” se excusó: “…en el caso de la lectoescritura, bajó en todos los países de la OCDE, de hecho en México, su disminución es mucho menor que en otros muchos países…” Y le echó la culpa a las plataformas digitales. Dicho de otro modo: “mal de muchos, consuelo de pendejos”. No hay futuro para la educación con la 4T.… ¡Salud amigos!

 

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE:  Los informes de gobierno, siempre han sido en México, no importando el color del presidente de la República en turno, nada más que una pasada del dedo presidencial, impositivo y todopoderoso, por el hocico de todos los mexicanos que religiosamente pagamos impuestos; o lo que es lo mismo “atole con el dedo”. Desde que su servidor se acuerda de los informes presidenciables —y creo que el primero que vi y escuché fue el de Gustavo Díaz Ordaz, cuando se hizo responsable de los hechos de octubre de 1968—, todos llenos de aplausos, vítores y felicitaciones por parte del “respetable” (secretarios de estado, diputados federales, senadores, gobernadores, empresarios, gente de las religiones, embajadores e invitados especiales, todos menos el pueblo al que se deben) participan del besamanos anual y aclaman con muchas palmas ignominiosas, una larga sarta de mentiras y la visión onírica de un país muy lejano a la realidad. 

Antes se decía —y aplica para estos tiempos— es “el día del presidente”. Bajo diferentes formatos, estos informes sobre “el estado que guarda la nación”, solo sirven para que el mandatario en turno, engañe al pueblo y se engañe a sí mismo —eso es lo peor— en medio de la celebración y la lisonja hipócrita de sus invitados, luciéndose siempre como el “mero nalga” del país, el ser humano perfecto, que nunca se equivoca y menos acepta que se lo digan. 

GUSTAVO DÍAZ ORDAZ

No veo diferencia entre aquel discurso de GDO de 1968, al de Claudia Sheinbaum de esta semana, 58 años después. La constante es la mentira y tienen en común la demagogia y el engaño al pueblo —en todos los tiempos ha existido el “pueblo sabio y bueno”—. Antes, a todo lujo y en la cámara de diputados, donde el mandatario imperial entraba, con mucho garbo, soberbia y saludando a diestra y siniestra a los cientos de manos, deseosas del toque milagroso del supremo mandamás en turno, lo mismo, los viejos del ayer como Abelardo L. Rodríguez, representando al Partido Nacional Revolucionario (abuelo del actual PRI) y quien ha tenido el informe de gobierno más largo en la historia de México, con un tiempo récord de ¡siete horas y 35 minutos!; o bien el PRI ya más “moderno”, pero no por ello, menos sinvergüenza, como Miguel Alemán o Adolfo Ruiz Cortines, que del PRI más contemporáneo, como el del mesiánico Luis Echeverría, también con discursos enormes y mega aburridos que nos teníamos que zampar “a la de a Wilbur”, porque se transmitía en cadena nacional en todas las estaciones de radio y los pocos canales de televisión que existían, hasta los frívolos de Peña Nieto. Pasando por la “docena trágica” del panismo, donde la oposición —hoy en el gobierno— hacían soberano escándalo y hasta cerraban las puertas del recinto como le sucedió a Felipe Calderón, hoy el enemigo público número uno del obradorato.

Para “la prasadanta con A”, México es maravilloso, un país en jauja, donde el crimen organizado y los asesinatos van siempre a la baja, donde la economía es digna de bonanza y los mexicanos vivimos felices, en un edén del campo agrícola productivo o el Shangri-La de hospitales eficientísimos que ya los quisieran en Dinamarca. En Claudilandia no existe la corrupción y la impunidad hace años se fueron de este mundo. Ella, al igual que su creador, el que se esconde en “La Chingada”, quien nos tenía viviendo en Pejelandia, nos muestran un mundo, que se derrumba fácilmente frente a una señora imbatible: “Doña Realidad”.

Créanme que siento mucho decir que ni una sola palabra le creí a la Dra. Claudia Sheinbaum, y me duele porque soy, y a mucha honra mexicano que ama a su patria. Lo único que sí me pareció real —aunque ella ahora lo niega y hasta se burla— es ver a una mandataria desencajada, con el rostro macilento, los ojos saltones y llorosos, a veces secos y sin vida; cada día una arruga nueva en su palmito; el porte decaído, débil. Corrió el rumor que antes del informe —que más que informe fue simplemente un mensaje a sus "cuatachos"— se puso muy mal, que nada bien se sentía y que incluso estuvo a punto de suspender el acto. La convencieron de lo contrario, seguramente advirtiéndole el costo político. 

Yo la entiendo, pienso que esa pobre mujer no duerme, ni come bien, atrapada como está entre el asno naranja estadounidense donald trump (siempre con minúsculas); el otro burro, este en Palenque; los capos y trúhanes del crimen organizado, encabezado por alimañas ponzoñosas como Rocha Moya, Enrique Inzunza, Adán Augusto, Marina del Pilar y otras cucarachas; la presión que viene generando entre aliados y opositores, la próxima elección del 2027, y, lo peor, tener que salir todos los días en las inanes mañaneras a defender cabrones sin escrúpulos como “los hijitos de papi”: José Ramón, Andy, Bobby y hasta Chocoflán; pillos y nacos nuevos ricos como “Lloroña”, Mario Delgado, Rocío Nahle, Amílcar Olán, Sergio Gutiérrez, Layda Sansores, Mara Lezama o la familia Monreal. 

El célebre escritor y político español José Martínez Ruiz, “Azorín” detallaba la regla de la fortaleza y equilibrio en la grilla: «El buen político cultiva la fortaleza física con hábitos saludables, porque entiende que un cuerpo fuerte respalda una mente lúcida». Con todas esas broncas, me queda claro que Claudia Sheinbaum Pardo, va a la baja en su salud y en su actuar.

                         

DE DULCE: En vísperas de la discusión del presupuesto, que siempre es un “despapaye chido y bonito”, en un país que mucho espera que los dineros que se reparten a todos los ámbitos de gobierno les llegué a todos y en abundancia, la realidad es que nunca son suficientes. Detrás de todo eso, ya de por sí un camino complicadísimo y lleno de espinas, aparecen  en un recodo del camino, como un dragón voraz y amenazante, las obras faraónicas y caprichos del Macuspano personaje por todos conocido como el “Peje”, ocurrencias malditas de un legado aún más perverso, que le arrebatan al enclenque presupuesto, una buena rebanada del pastel, convirtiéndose en una sangría enorme a los recursos con los que cuenta la actual mandataria Sheinbaum. 

Veamos: el Tren Maya requiere de apoyo público para su funcionamiento anual, de 30 mil millones de pesos. Este “chucu-chucu” del viejito escondido en Chiapas, pierde cada vez que sale el sol entre 25 y 27 millones de pesos, debido a que genera muy pocos ingresos en comparación con lo que cuesta mantenerlo. Ya desde un principio debimos ver que las cosas iban mal cuando cerraron la información, quesque por motivos de seguridad nacional, pero asesinando a la transparencia y no sabemos bien a bien nada sobre el costo de este lastre enorme que aparte devastó la ecología del lugar; sin embargo, se calcula que “la inversión” total de construcción fue de 550 mil millones de pesos. "Una bicoca".

La refinería “Olmeca” en Dos Bocas, Tabasco, costaría, según nos dijeron al principio muy ufanos, 8 mil millones de dólares, pero —siempre hay un maldito pero— el costo real final fue de 21 mil millones de dólares, casi tres veces más. Lo peor es que la proyección de los “genios cuatroteros”, calcularon una producción 340 mil barriles diarios, y la triste realidad es que solo llega y a duras penas a 141 mil barriles diarios. Eso ocasiona que a Pemex hay que inyectarle 11 mil 900 millones de pesos adicionales del famélico presupuesto.

Otro elefante blanco tirado en la sala es el AIFA: que tuvo un costo original de 75,000 millones de pesos. Pero la realidad dice que la inversión fue de 115,000 millones de pesos, un 53% más. A eso habría que añadir las penalizaciones y costos financieros derivados de la cancelación del Aeropuerto de Texcoco, que sumó la nada despreciable cifra de 400,000 millones de pesos. Son solo tres ejemplos de muchos, pues también como vampiros chupan recursos fatales, el fallido y hoy sin funciones Tren Interoceánico, Mexicana de Aviación, la Mega Farmaciotota, que continúa jalando dinero sin haber en su interior una sola cajita de medicamentos; el proyecto —en nuestro Nayarit— Islas Marías, entre otros “pulpos chupeteadores”, dijera el gran “Palillo”. Por todo ello, no preguntemos por qué razón a pueblos, como este de Acaponeta, que poco o nada aportan económicamente al país, nos llegan presupuestos miserables y paupérrimos.

 

DE MANTECA: Recientemente tuve la oportunidad de ver la película “La Captura”, la cual es un largometraje mexicano estrenado en Netflix que recrea una crónica del periodista Héctor de Mauleón, sobre la tercera y última detención de Joaquín "El Chapo" Guzmán, ocurrida en enero de 2016 en Los Mochis, Sinaloa. 

Yo recuerdo haber leído esa nota periodística, donde un par de patrulleros, casi casi por accidente, detienen al máximo capo de la droga en esos momentos en México, quien se le peló a la Marina que allanó su casa. Me resultaba sorprendente —tan acostumbrados estamos a la corrupción—, que uno de los policías se quedó solo en un cuarto de hotel de paso donde se refugiaron, con el capo, el cual tenía cientos de millones de pesos, y claro, intentó sobornar al oficial de la ley ofreciéndole millones de bilimbiques, además de amenazarlo de muerte a él y a su familia. 

Hoy, “el chapo” está pudriéndose en una cárcel de Estados Unidos, pues no logró convencer al policía para que lo soltara. ¿Cuántas cosas pasaron por la cabeza de estos dos honestos policías? Solo ellos lo saben y queda al espectador de la película, sacar sus propias conclusiones. 

La recta actitud de esta pareja de servidores públicos, le da esperanzas a México de redimirse de tanto pecado de los funcionarios gubernamentales. Mientras hoy, el país —morenista, pero lo mismo sucedió cuando el poder estaba en manos del PRI o del PAN, dejando claro que los políticos, del color que sean son un asco— nada en el estiércol de la corrupción, la impunidad, la soberbia, la avaricia y la terrible sed de poder, la imagen de este par de mexicanos es ejemplar y debemos tenerlos en mente, ya que mientras sonados delincuentes gozan de impunidad, poder y continúa traicionando al país, mientras otras lacras como ellos, lacayos y lamebotas les gritan idioteces como ¡No estás solo!, perdidos entre tanta porquería, salta gente honorable y con dignidad…¿y sabe qué, amable lector? Somos mayoría… ¡Salud amigos!

 

 

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Nixon y Kruschov

 DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Allá por el año de 1959, el entonces vicepresidente de Estados Unidos, el asesino Richard Nixon, tuvo un encuentro con Nikita Krushchov, líder de la extinta Unión Soviética y no menos canalla que aquel. Cuentan las crónicas que en una casa modelo de aquella lejana nación comunista, iniciaron en la cocina, un serio debate sobre las diferencias entre el capitalismo gringo y el comunismo soviético. En un punto de la charla, Don Nikita le expresó a Nixon: "Si el pueblo cree que hay un río invisible allá afuera, no les digas que no hay ningún río. Constrúyeles un puente invisible sobre el río invisible". 

En este México nuestro, las cosas —y me refiero a los ríos y puentes invisibles— suceden cosas muy similares. El gobierno “cuatrotero” que padecemos, nos ha puesto a todos los mexicanos en dos polos opuestos: uno, donde nos hallamos cada día más —me cuento entre ellos—, los que no nos tragamos los cuentos perversos del actual presidente, dueño de “La Chingada”, su excelentísima majestad Andrés Manuel López Obrador, así como su “copresidenta” —igualito que en Nicaragua— la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo. A este grupo lo han llenado de toda clase de adjetivos que, según ellos, son despreciables: “fifís”, “neoliberales”, “conservadores”, “prianistas”, “ultraderechistas”, “traidores a la patria”, “chayoteros” y otras lindezas. 

En el otro polo, se hallan aquellos que son fieles y hasta rabiosos defensores de la mítica “cuarta transformación”, les llaman “pueblo sabio y bueno” y, como además reciben sus centavitos de manera al menos bimestral, defienden a los dos mandatarios —la de palacio nacional y el de Palenque— al grado de convertir al régimen en una secta, donde el líder se eleva a la categoría de Dios Bendito, ligeramente arribita de Joaquín Nasón, conocido santón. Hablamos ya, de que estamos en medio de un dogma de fe. 

Y no creo equivocarme, porque estos últimos son los que imaginan ríos invisibles y ruegan a la autoridad les construya puentes invisibles. Estos existen, pero con otros nombres: AIFA, Tren Maya, refinería de Dos Bocas, proyecto Islas Marías, Tren Ístmico, Megafarmacia, Mexicana de Aviación, Gas Bienestar, Vacuna Patria, Litio Mx, y otras ocurrencias menores. Súmele amable amigo lector los cuentos —también invisibles— del fin de la corrupción, de la austeridad republicana, de la bonanza económica, del mejor sistema de salud del mundo, de la drástica reducción de la inseguridad, las alegres estadísticas de cualquier cosa perfectamente maquilladas. Y, lo peor, es que todos esos “puentes invisibles” se llevan una enorme tajada del presupuesto, subsidiando su fracaso.

Una de las cosas que siempre he dicho es que México es un país maravilloso e inmensamente rico. En la primaria nos enseñaban que el territorio nacional tenía forma de “cuerno de la abundancia”. La mitología griega cuenta que el bebé Zeus fue criado en secreto y amamantado por una cabra llamada Amaltea. Un día, mientras jugaba, Zeus le rompió accidentalmente uno de sus cuernos. Para compensar a Amaltea, el dios le otorgó al cuerno el poder mágico de conceder milagrosamente comida, bebida y riquezas infinitas a quien lo poseyera, por ello, este siempre se representa como un recipiente, precisamente con forma de cuerno curvo que se ensancha y desborda de frutas, flores, granos, monedas y toda clase de bienes. Así es México, tiene de todo, pero lo malo es que, desde siempre, sus gobernantes han querido vaciar los bienes del famoso cuerno, pero este es tan abundante, que esos malditos hijos de Chencha, no se lo han podido acabar.

                                     

LÁZARO CÁRDENAS Y PLUTARCO ELÍAS CALLES

                                                       

DE DULCE: Quiero creer, y deseo con todo fervor que así sea; que ante la crisis por la que está pasando la pobre señora presidenta de este país, se acerca el momento del rompimiento definitivo con Palenque. Es cosa de ver las demacradas facciones de Doña Claudia, se ve que no duerme, los ojos se le quieren salir de sus órbitas y lagrimean; está hasta el copete de defender todos los malditos días, en vivo, a todo color y de frontera a frontera a tanto gañán impresentable como Rocha, Andy, Adán Augusto, Inzunza, Noroña, los ministros de la corte, Layda y, otras alimañas. Los casos del huachicol, el caos que es Sinaloa, el crimen organizado, la falta de dinero que se pierde por sostener las obras faraónicas de Keops López Obrador, la tremenda presión del burro naranja trump (siempre con minúsculas), entre otras minucias, traen a la Doctora con la cabeza en otro mundo y a diario una nueva arruga surca su macilento rostro. 

Hasta el día domingo, “la prasadanta con A”, lleva en el poder un año, diez meses y 29 días; es decir, lleva gobernando 698 días, en los que ya debió conocer bien a bien, quien está con ella en el gabinete, cuáles gobernadores la apoyan. En las cámaras, ya sabe quiénes son los leales y los que miran al sur; pero sobre todo, qué generales, almirantes y mandos superiores del ejército, la marina y la guardia nacional están con ella. 

Esto me viene a la mente, luego de un comentario que hice en la radio sobre el fin del “Maximato” de Plutarco Elías Calles, que duró de 1928 a 1934, cuando el llamado “Jefe Máximo de la Revolución” mangoneó y utilizó como marionetas a los presidentes Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio y Abelardo L. Rodríguez. Calles quiso manipular del mismo modo al General Lázaro Cárdenas, hombre de mucha dignidad y pundonor, quien no se le puso de pechito al “jefe de jefes” y, luego de agobiantes 495 días como mandatario, el “Tata” Lázaro, tuvo los arrestos suficientes para comenzar a poner orden en la casa. 

Primero hizo algo muy inteligente: se ganó a los campesinos —en esos momentos todavía enojados porque la revolución no les había hecho justicia— ya que repartió casi 18 millones de hectáreas; lo mismo hizo con la clase obrera y trabajadora, puesto que apoyó en gran manera a ese sector y se puso del lado de los huelguistas que aparecieron. De hecho, la CTM (trabajadores) y la CNC (campesina) nacen con Cárdenas. 

Segundo, quitó el control del ejército cambiando de lugar a los altos mandos que comandaban territorios estratégicos en el país, desmembrando poco a poco a la hidra militar. En 1935, luego de fuertes críticas que hizo Calles del cardenismo, el presidente michoacano, solicitó la renuncia en bloque de todo el gabinete —esencialmente callista— para reemplazarlo por gente de su entera confianza. También hubo un grupo de legisladores que intentaron boicotear las leyes e iniciativas del ejecutivo y Cárdenas les suprimió el fuero y los removió de sus curules. Asimismo, desapareció los poderes en entidades donde mandaban gobernadores afines a Don Plutarco, reemplazándoles con funcionarios interinos. Así Cárdenas, llevó a cabo una revolución burocrática y para no dejar ninguna duda, la madrugada del 10 de abril de 1936, envió a una leal partida militar a casa del Plutarco Elías Calles, quien, en cama, con gripe y leyendo “Mi Lucha” de Hitler, fue invitado, estando aún en piyama, a subir a un carro el cual lo llevó al aeropuerto donde ya lo esperaban tres de sus más cercanos contlapaches. A los cuatro los treparon al avión que los llevó directito a Brownsville, Texas, donde lo dejaron como perritos abandonados. Santo remedio, se acabó el Maximato, que hoy, desgraciadamente se viene repitiendo.

 

DE MANTECA: ¡109 años se dice fácil! Pero no lo son. Hablamos de 39,785 días que hubo que reportear, 954 mil 840 horas de sucesos, muchos de ellos que quedaron plasmados en las páginas del hasta hoy cuarto periódico más antiguo del país. “El Eco”, como lo conocemos en Acaponeta, nace el 26 de agosto del ya lejano año de 1917, en medio de una revolución y fuertes enfrentamientos entre los grupos en pugna aquí en México y una guerra mundial —la primera—. 

En ese año nacen también la actual Constitución, hoy ampliamente violada por los diferentes gobiernos; y el Estado de Nayarit. Los cinco periódicos más antiguos del país, aún en circulación son: “El Dictamen” de Veracruz, aunque suele haber debates sobre cambios por diversos periodos de interrupción en su circulación; fue fundado originalmente en 1898 por Francisco Malpica y Silva se consolidó formalmente en su formato moderno a principios del siglo XX, manteniéndose activo hasta el día de hoy como uno de los pilares de la prensa en el puerto jarocho con 128 años de edad. Le sigue “El Universal” cercano a Acaponeta, ya que su propietario el Lic. Juan Francisco Ealy Ortiz, está casado con la acaponetense Perla Díaz Tejeda y de manera más o menos regular visita esta tierra. Fue fundado hace ya 110 años en la Ciudad de México el 1 de octubre de 1916 por Félix Fulgencio Palavicini. 

El tercer puesto lo ocupa “Excélsior”, que salió a la venta por primera vez en la Ciudad de México y su fundador fue el periodista Rafael Alducin. Viene en cuarto sitio nuestro —porque es de todos los acaponetenses— “El Eco de Nayarit”, fundado en agosto de 1917 por el Señor Manuel Sánchez Hidalgo Villalobos, orgullosamente mi abuelo, quien lo tuvo hasta el año de 1933, cuando lo vendió a un gran amigo de él, que fue el empresario, ex gobernador de Nayarit y ex presidente municipal, Don Federico R. Corona. Como curiosidad diré que el quinto más antiguo es “El Informador” de Guadalajara, también de 1917 pero de octubre.

Ya desde octubre de 1928, mi abuelo quiso vender el periódico pues tenía miras de dejar  Acaponeta, para darle estudios a sus hijos en lugares donde podrían acceder a niveles de secundaria, bachillerato y más, que aquí en el pueblo no existían. Estuvo a punto de concretarse una venta con gente de Sinaloa, pero al final no se hizo. Don Manuel explicó esa circunstancia a sus lectores y expresó que el periódico de iba a modernizar, tendrían nuevos tipos para la impresión y que tenía personal suficiente y confiable para sacar adelante el periódico, mencionando en especial al joven Martín M. Sáizar. 

Cinco años después de esa nota, se realizó el cambio de propietario del periódico y, Don Federico Corona se llevó también a Martín, quien se especializaba en la crónica deportiva. Yo calculo que el Señor Corona tuvo a El Eco por lo menos un par de años, y que siendo una persona muy ocupada y con diversos negocios que atender, dejaba al frente de la publicación a Martín que, con el tiempo se hizo del periódico, el cual dirigió hasta 1970 cuando puso al frente a su hijo Rodolfo Antonio Sáizar Quintero, mi inolvidable y querido maestro del periodismo, el cual nos dejó en marzo de 2008, quedando al frente su hijo el estimado Lic. Antonio Sáizar Guerrero, manteniendo esta tradición y, por qué no, un referente cultural y social de nuestro pueblo en una convivencia que, supera por mucho, el siglo de vida. ¡Enhorabuena, larga vida a este medio de comunicación de la zona norte del Estado y hay que celebrar en grande el 110 aniversario! ...¡Salud, amables amigos!