DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Me cuesta trabajo creer, que millones no alcanzan a ver el enorme fraude electoral que se llevó a cabo el 1 de junio. Mientras su servidor pensaba que el mayor fraude en alguna elección de la historia moderna de México, fue la que llevó a cabo Plutarco Elías Calles, en 1929, imponiendo a su candidato Don Pascual Ortiz Rubio, frente al legítimo ganador José Vasconcelos o aquel, también mega fraude, donde el dilecto personaje, hoy icono de la 4T, Manuel Bartlett tumbo el sistema para darle el triunfo al "chore" Carlos Salinas de Gortari, ante el triunfo del Ing. Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. Lo que vimos el domingo pasado, no tiene precedente en el pasado priísta: acarreos masivos, tómbolas vergonzosas, acordeones que causan pena y susto de lo que la 4T es capaz de hacer para destruir los contrapesos; nuevas formas fraudulentas para nuevas elecciones inventadas. 

Realmente no eran necesario tanto, con los acordeones bastaba por lo complicado del sufragio, de ahí que al menos un 10% de los votos fueron nulos, número sin precedente en las elecciones normales. Es tan burdo el engaño que, como orquesta sinfónica, todos los que venían en los deshonrosos e indecentes acordeones, ganaron. Esto de las "casualidades es una cosa hermosa".

Por supuesto, la cuarta transformación y la presidenta de palacio nacional, tenían que dar la cara ante el fracaso enorme y súper oneroso del mentado proceso electoral para destruir al poder judicial, la última joya de la corona del presidente tabasqueño y, claro, ofrecer a un pueblo desinformado, el sabido discurso triunfalista marca 4T. "...el resultado "fue inédito, impresionante, maravilloso y democrático", dijo la presidenta de palacio nacional. “Se cumplió con la expectativa” escupió —más que decir— la secretaria de gobernación, Rosa Icela Rodríguez; y uno se pregunta: ¿en verdad se justifica el altísimo costo de 8 mil millones de pesos que costó la elección esperando una pobre participación del 12%? ¿En verdad Señora Rosa Icela, esa era la expectativa? ¡Qué mediocres! 

El 88% del padrón electoral no salió a votar, esa es la triste realidad de un capricho vengativo y rencoroso del dueño del tercer imperio de México, Don Andrés Manuel López Obrador. Tan mediocre es esta forma demagógica y chapucera de elegir a los juzgadores que, en el futuro, los candidatos que se apunten, estarán más interesados en ver la forma de aparecer en los acordeones que prepararse profesional y académicamente para su responsabilidad. No a la asistencia en las universidades, no a los cursos de capacitación, no a los diplomados, pero sí a buscar padrinos o padrotes y que su nombre venga en los bochornosos acordeones. Y lo que creo que es peor...esta dizque elección fue el ensayo para la próxima elección del 2027 y luego la del 2030...hay que prepararle el terreno a Andy (entre más le duela su apodo, más le voy a decir). 

DE DULCE: Históricamente, los hijos de los presidentes de la república, han causado más mal que bien. Algunos pasaron por el período presidencial de sus padres siendo niños y no tuvieron mayor relevancia. Otros, ya más grandecitos, fueron: “el orgullo de mi nepotismo” como José López Portillo, quien hasta subsecretario de estado convirtió a su “chamaco” José Ramón; o los inefables "plebes" Bribiesca, “chilpayates” de la ambiciosa Marta Sahagún, “la pioresnada” del asno con botas Fox. Los hijos de Miguel de la Madrid, Ernesto Zedillo y Peña Nieto, fueron los típicos juniors que hicieron y deshicieron, con dineros del erario público, ellos agarraban el avión presidencial para su parrandas y francachelas como si de bicicletas se tratara. 

La 4T, o sea AMLO, también tiene a sus “mocosos consentidos”: José Ramón, primogénito, es el vástago del macuspano y que se vio envuelto en el lío de la famosa “casa gris”. Le siguen, Andrés Manuel, y Gonzalo Alfonso López Beltrán y, el peque, Jesús Ernesto López Gutiérrez, aún muy inocente.  Gonzalo, el más chico de los hermanos López Beltrán, quien al parecer no tiene aún, los colmillos y las garras depredadoras de su papi, ni de sus carnales, pero con todo, se dice que, gracias a su intervención, logró acomodar a muchos de sus “compas” en puestos de gobierno. 

La joya de la corona, por supuesto es Andy perdón Andy, se me fue el rollo, ya entendí que no te gusta que te llamen de esa manera. Este personaje es singular y un clarísimo ejemplo de lo que es el actual régimen, --que en nada se parece al PRIAN, no somos iguales rezaba todos los días Don Macuspano-- todo hace parecer que su todopoderoso papá, el presidente de esta nación establecido en Palenque —no confundir con la presidenta de palacio nacional—, lo ha escogido como su delfín para las próximas elecciones a la presidencia de este pobre México nuestro. 

Por ello, el tipo que no le gusta su apodo de Andy, es ahora, secretario de organización de Morena, justo donde están los billetes y las facilidades para ser el candidato morenesco. Superficial, veleidoso, desconfiado, sin chamba conocida pero hábil para el negocio sucio, ególatra y soberbio como su padre, generoso con los amigos a los que hizo millonarios y mañoso para ganar billuyos mal habidos. Este hombre, fue noticia la semana pasada, porque sin ningún reparo, ni rubor, públicamente en entrevista, manifestó su pequeño trauma de que lo llamen Andy y no por su dilecto nombre de Andrés Manuel, que es el mismo que el de papi, según él, el mejor presidente de la historia. Lo acepto Andy, ya no te llamaré así, para mí serás en adelante “El Golfo de México” —a ver si no se enoja trump—.

 DE MANTECA: Si uno busca en internet la respuesta a ¿cuántos presidentes ha tenido México a lo largo de su historia? Hallará usted, amable lector, diferentes cifras, pero todas sobrepasan los 60 personajes, desde el primero que fue Guadalupe Victoria en 1924 hasta el período de la primera mujer en el poder, Claudia Sheinbaum, y por supuesto, faltaría contar el lapso entre 1821, cuando la nación, ahora sí, ya México, se independiza de España, y llega al poder, en forma del primer imperio, con Agustín de Iturbide. 

Su servidor, cuanta 76 gobernantes. Por supuesto, en esta relación se suman las once ocasiones en que Antonio López de Santa Anna fue presidente, o los 30 años de Porfirio Díaz en el poder. Hay mandatarios que solo estuvieron 40 o 45 minutos al frente del poder ejecutivo como Pedro Lascuráin.

Uno de los más débiles presidentes que tuvo México, fue Francisco Ignacio Madero, sin duda un muy buen hombre, quien creyó que todos tenían algo de bondad en sus corazones, lo que lo convirtió en un hombre ingenuo y que fue fácilmente engañado y, peor, traicionado por personajes que no tenían nada de hombres probos, como Victoriano Huerta, ambicioso y rapaz, que consiguió la confianza del presidente Madero, a pesar de que, el hermano de este, Gustavo Madero, le advirtió de la traición del hoy llamado “chacal”. Don Panchito no hizo caso y eso le costó la vida y la de Pino Suárez. 

Es claro que a Madero todo se le complicó, durante la llamada “decena trágica”. Don Panchito no supo cómo gobernar y no tuvo las capacidades para ello. Él era simple y llanamente un hombre bondadoso, afable y humanitario y, creía que todos eran como él; y la verdad, los gobiernos, como los conocemos, no se hacen con buenas personas. Por eso solo duró un año y medio en la presidencia. 

Existe una anécdota muy buena. Madero, escribió el libro “La Sucesión Presidencial de 1910”, en el cual hizo una tremenda crítica al poder absoluto y a la perpetuación de Don Porfirio Díaz en la presidencia, proponiendo, de paso, la creación de un régimen democrático y la creación del Partido Nacional Democrático para contender en las elecciones de 1910 que se avecinaban y que a todas luces sería una nueva reelección del presidente oaxaqueño; este, el dictador invita a Madero a platicar en palacio nacional, luego del intercambio de ideas y conceptos, y ya retirado del lugar Don Francisco, Díaz Mori, exclamó: “¡Ayyy, este Panchito cree que basta la buena voluntad para gobernar este país”. No cabe duda de que manera era un hombre muy ingenuo y no tenía la capacidad para gobernar a México. 

De hecho, aunque le duela a muchos maderistas que hoy lo ven como uno de los grandes paladines de la historia nacional, la revolución de Don Panchito no tumbó a Porfirio Díaz de la silla presidencial, si acaso, apenas la toma de Paso del Norte (hoy Ciudad Juárez) hizo alguna mella al porfiriato. Él, Díaz se va del país, porque Madero tiene el apoyo del presidente gringo William Howard Taft. 

La pregunta es: ¿por qué Díaz fue visto con malos ojos por los trinches güeros del norte? Simplemente porque Don Porfirio defendió la soberanía nacional, esa que tanto defienden y pregonan los machuchones de la transformación de cuarta: en 1909, ambos mandatarios, Taft y Díaz, se reunieron en El Paso, Texas y Ciudad Juárez, y el primero, le pidió cuatro cosas importantes de Don Porfirio: uno, que le permitiera establecer bases militares en territorio nacional, con la obvia intención de estar cerca de los conflictos centroamericanos. Dos, no construir el tren interoceánico en el Istmo de Tehuantepec, porque este le haría sombra al proyecto del canal de Panamá; tres, dejar de dar asilo al presidente de Nicaragua José Santos Zelaya, que se oponía vehementemente a las pretensiones imperialistas gabachas; y cuatro, que México dejara de comprar armamento a los alemanes y terminará adquiriéndola en Estados Unidos; es decir, Taft, quería que Porfirio Díaz se culiempinara frente a él, pero, la gata le salió respondona y Díaz se negó a todo. En ese momento perdió a los gringos que decidieron apoyar a Madero. 

Pero, no hay que dejar de lado algo delirante: la revolución fue inspirada y guiada por espíritus a los que Madero traía a este mundo porque, según él, era médium… ¡No manche profe! decían mis alumnos. La neta, es que la realidad es muy diferente a lo que nos quiere mostrar la historia oficialista: Madero, tenía cero experiencia en la política, él vivía recluido en su hacienda muy lejos de la realidad nacional; Panchito pertenecía a una de las diez familias más ricas de la nación; a eso hay que sumarle que estuvo más tiempo en Estados Unidos y Europa que en México y, lo peor, hablaba con los espíritus, principalmente con su hermano fallecido Raúl y con otro espíritu que se firmaba como "José". Al final de su trágica existencia, también él mismo, ya que era su propio médium y entablaba comunicación con un tal “BJ”…¿quizá Benito Juárez? Por eso le fue como le fue. ....¡Reciban mis saludos amables amigos, y recuerden que solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es, invisible para los ojos, salud para todos!

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

NOTA: ESTA COLUMNA SE PUBLICÓ EL 1 DE JUNIO EN EL ECO DE NAYARIT.

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: En tiempos pretéritos cuando a este desgraciado país lo gobernaba un partido totalmente hegemónico, dado que ejercía un absoluto dominio sobre el resto de las expresiones políticas; sus afiliados presumían una soberbia superioridad sobre el resto de los mortales o, por lo menos, una detestable preeminencia de estado e ideología sobre los que no pensaban como ellos. Uno de sus más conspicuos elementos era un granuja y criminal individuo que ha pasado a la historia con el diabólico nombre de Gonzalo N. Santos, cacique del sistema del otrora partido aplanadora, el Revolucionario Institucional. 

GONZALO N. SANTOS

Este malandrín, que llegó a ser gobernador de San Luis Potosí, veía a la gente desde arriba, trepado, no en un vulgar ladrillo, sino en una monumental pirámide mental, mirando a los pobres mortales, allá lejos abajo. EL bribón y asesino sujeto, no soportaba y menos permitía que se hablara mal de su gobierno o de la autoridad federal. Para mantener callada y asustada a la gente, el bellaco ponía en acción a sus “tres hierros”: “encierro, destierro o entierro…” Siempre con el aval del gobierno federal, que necesitaba mantener el orden con la mano dura de estos caciques.

Hoy, ese sistema político y formas de gobernar los tiene Morena, que ha venido a desplazar al mismísimo PRI y refinar sus métodos, pero no precisamente para bien. Y eso que, durante décadas, pregonaron a los cuatro vientos que llegaban a acabar con toda maldad y corrupción. En la actualidad tenemos otros pillos redomados igualitos o peor que ese sátrapa potosino y para muestra el mejor botón: Gerardo Fernández Noroña, notable fanfarrón, porro por convicción y soberbio por naturaleza. Es un tunante aberrante, además de sociópata.

Lo malo es que, es el presidente del senado —ni más ni menos—, y eso le basta para convertirse en lo que vemos: un patán prepotente, un mamarracho déspota y con aires de superioridad. El tal Fernández Noroña, es un payaso gritón y furibundo que ha convertido a la cámara alta en un circo, evidentemente protegido por los dos presidentes que tenemos en México: el de Palenque y la de palacio nacional.

El porro de la transformación de cuarta, tuvo la infeliz ocurrencia (es la ocurrencia, la más solicitada de las acciones de gobierno de la 4T) de armar tremendo borlote, porque uno de esos tristes mortales —un ciudadano común y mortal, como usted o como yo amable lector— simplemente lo increpó en una sala de algún aeropuerto —sala por cierto VIP, o sea fifí—. El orangután Norroña, olvidó todos los años en los que él, se volcó contra las autoridades, los insultos que les propinó y hasta aquellos momentos en que era sacado en hombros —como los toreros—por la policía, de algún lugar por rijoso y violento. 

Hoy, siendo un hombre poderoso, trepado en su ladrillo de oro, pero al fin ladrillo, demandó a la persona, de nombre Carlos Vázquez de León, que según él “el Changoleón” —los videos no muestran eso— lo golpeó y este pobre señor fue obligado a pedir perdón públicamente al sátrapa con barbas ralas. Así lo hizo, y le mandó una carta disculpándose por su atrevimiento. ¡Ah!, pero eso no le bastó al chimpancé de marras y, muy seguramente, con malas artes y todo el peso de su poder, malamente sustentado por el estado, quiso que la disculpa fuera pública, en vivo, a todo color y de frontera a frontera, utilizando para ello, los canales del congreso, que son para asuntos oficiales y no para las payasadas de un eunuco mental hoy encumbrado. 

¿Cómo obligaron al abogado Vázquez de León, para que se prestara a esa jalada de los pelos? Pues sin duda alguna de la misma manera que el PRI lo hacía, cuando era el potentado partido en el poder. Lo cierto es que valió gorro la carta que la Sheinbaum mandó a Morena y que entre otras cosas pide a “sus huestes”: “Todos los militantes de Morena deben conducirse con honestidad, humildad y sencillez. La parafernalia del poder es del pasado de corrupción y privilegios, no de Morena. No caigamos nunca en la frivolidad, en el consumismo y la ambición por el poder y el dinero”. ¡Ajá! Darwin tenía razón, el orangután Noroña, desciende del gorila Gonzalo N. Santos; Morena evolucionó del PRI…¿o involucionó? Chairos ahí les hablan…

 

DE DULCE: Seguramente, muchos de los amables lectores que tienen a bien seguirme, recuerdan aquella novela escrita por la literata inglesa Mary Shelley, la que intituló como “Frankenstein”.  Esta obra, cuenta la historia de un científico que, tras su obsesión por la muerte, crea un ser, utilizando partes de cuerpos muertos e infundiéndole vida con la ayuda de la electricidad. La creatura, monstruosa y de mal aspecto fue rechazada por su creador y por la sociedad, por ello, se rebela y busca venganza, desencadenando una tragedia.

Allá, por 1979, o sea, hace ya 46 largos años, nació un engendro muy similar al anterior, pero en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Ahí cobra vida y dando topes desde el principio el desafortunado sindicato llamado la CNTE, o Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, misma que surgió como disidencia al ya existente Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Desde la primera vez que la temible CNTE vio la luz de la vida, conformó movimientos regionales de maestros disidentes en Chiapas, su estado natal; Oaxaca, donde hoy abundan como hierba mala; Tabasco, la parte montañosa de Guerrero y la zona de la Laguna en el norte del país, demandando un aumento salarial, la rezonificación por vida cara y —qué paradoja— la democracia sindical.

Acercándose a las cinco décadas de vida, su actitud siempre ha sido beligerante y de combate frontal; a veces da la impresión —como ahora está sucediendo— de no pretender acuerdo alguno con las autoridades, sino simple y llanamente estar moviendo el avispero, secuestrando en el inter, a las ciudades y ocasionando graves perjuicios en los lugares que tiene la terrible suerte de padecer ese caos de negación, intransigencia, necedad y huevonada, porque mientras protestan, y lo hacen varias veces al año, suspenden clases, y se van a la capital del país, o bien a las de los estados —siempre con infinitos recursos que nadie sabe de dónde salen—. 

Hoy, mientras tienen secuestrada a la CDMX, en jaque a la autoridad federal y como rehén a la triste y ya muy dañada por la misma “transformación de cuarta”, educación; se encuentran 19 mil escuelas cerradas y un millón y medio de niños del nivel básico, sin clases. Estos porros, a todo le dicen que no, y solo se moverán si el gobierno morenista de la Sheinbaum, le concede todos sus caprichos como el 100% de aumento salarial —¡Sí Chucha! ¿y tus calzonzotes? — y la derogación de la ley del ISSSTE del 2007, que se concibió y se logró durante la administración del presidente Felipe Calderón, uno de los villanos favoritos de esta administración y el ogro de la anterior. 

Doble paradoja: dice Claudia Sheinbaum, que no podrá derogar esa ley — alega no estar de acuerdo con ella— y expresó: “representa una carga a las finanzas públicas, que no puede atender el estado mexicano”. Y agrega: “Pondríamos en problemas a los recursos públicos para programas del bienestar, obra pública, para el salario de los trabajadores del estado.” Entonces —cosa curiosa— le guste o no a Claudia o sus “superiores”, para poder seguir sosteniendo los muchos programas sociales, con los que tienen cooptado al pueblo “sabio y bueno”, o bien, para seguir “financiando o dando respiración de boca a boca” a las faraónicas, híper onerosas e inútiles obras del mentecato de Tabasco, deberán seguir con la reforma al ISSSTE que promulgó el gobierno del enemigo número uno de la 4T. 

Por otro lado, ¿Cómo hablar mal de la CNTE desde palacio nacional si fueron ellos, los obradoristas, los que fomentaron la rijosidad de los dizque “maestros”, y hasta tomaron enseñanza de aquel mega paro cuando López Obrador y sus adeptos facciosos secuestraron por seis largos meses, Paseo de la Reforma en el viejo Distrito Federal, causando un daño casi irreversible a cientos de comercios de la zona que literalmente quebraron y tuvieron que despedir a cientos de empleados que se quedaron colgados de la brocha. Lo peor, estos bárbaros de la CNTE, ahora piden a gritos mientras toman avenidas, oficinas de gobierno, carreteras y aeropuertos, que se derogue la reforma educativa de Andrés Manuel López Obrador…¡Nadie sabe para quién trabaja!

 

 DE MANTECA: “A cada capillita le llega su fiestecita” y hoy, por fin, el ansia de poder y perversas ambiciones de Andrés Manuel López Obrador, se concretan, y a partir de hoy, su ideal y sueño vuelto realidad, sufre nuevo y pérfido giro, pues pasa de ser “la cuarta transformación”, para convertirse en “el tercer imperio de México”, al llevarse a cabo la cochina elección para “validar” la dizque reforma judicial, que no es más que una farsa emanada de las ocurrencias y venganzas personales del “reyecito de Macuspana”.

Partamos del hecho que, en efecto, en este pobre país, ¡urge! una reforma, porque en la actualidad, la justicia en México está en manos del narco, hay una gran corrupción, un atraso histórico en carpetas abiertas que no se cierran; nepotismo al más alto grado, negligencia, cárceles temibles, inocentes tras las rejas y malandros asesinando prójimos, todo eso sin contar a personajes nefastos como la ministra pirata Yasmín Esquivel; “la ministra del pueblo” Lenia Batres, ignorante en grado sumo; o esa basura de hombre acomodaticio y lamebolas Arturo Zaldívar. 

Hoy, se hace una de las elecciones —para mí la peor— más fraudulentas en la historia patria. En este malhadado domingo, se entroniza Andrés Manuel I, junto a sus majestades Agustín I y Maximiliano I. La pobre presidenta con “A”, pasa a un segundo plano a ser la Carlota de Bélgica y su triste papel en la historia. ¡Pobre México!....¡Reciban mis saludos amables amigos, y recuerden que solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es, invisible para los ojos, salud para todos!

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: “Honor a quien honor merece”, es una frase que muchas veces se usa para enaltecer las acciones o pensamientos de las personas que en verdad tienen esos merecimientos. Esa otra frase, de “no soy monedita de oro, para caerle bien a todos”, es la excusa perfecta para aquellos a los que otros le miran cola que pisarle, o con la que no están de acuerdo en algo, por las razones que sean. Sin embargo, una persona que merece todos los honores por cómo actuó en la vida y sobre todo, en la actividad política tan llena de lodo, fue el recientemente fallecido ex presidente de Uruguay, José Alberto Mújica Cordano, más conocido como “Pepe” Mújica, es un caso muy especial, pues no conozco y tampoco oído nunca, que alguien se refiera al político y floricultor uruguayo de mala manera, dicho de otro modo, este hombre, siempre coherente entre lo que decía y lo que hacía, sí era “monedita de oro” y a todos caía bien.

Desde mi óptica muy personal, el Sr. Mújica, sí representaba una verdadera ideología de izquierda, no como la izquierdosa ideología de los politigrillos totonacas, como el porro rupestre Gerardo Fernández Noroña, quien viajó —dice él, que de manera oficial— a Europa a un dizque encuentro internacional con pares congresistas del mundo que ni siquiera se tomaron la molestia de escuchar los rebuznos que emanaban de sus falsarios belfos, por supuesto en un vuelo de súper lujo, con un acompañante que nadie sabe quién diablo fue, gastándose —con toda la austeridad republicana, o bien, franciscana obradorista— las decenas de miles de bilimbiques que pagamos religiosamente usted y yo amable lector. 

Pepe Mújica sabía muy bien, como el pueblo —no acarreado y comprado con “apoyos solidarios”— ve a los grillos que solo buscan su bienestar personal y satisfacer sus oscuros intereses, por ello expresó en alguna ocasión: “Prefiero mil veces que me recuerden como un luchador terco que como un político”; hoy algunos lo recordamos como un hombre de bien, honrado, congruente, él sí austero de acción y no de palabrería hueca, como esos morenistas que le oyeron a la Sheinbaum proponerles que se olviden de los gastos inútiles y onerosos al erario, que aplaudieron a rabiar y echaron porras a la mandataria y se fueron a sus mansiones en camionetotas último modelo de hiperlujo, blindadas y con un puño de guaruras o asistentes que usted y yo pagamos. Si no fuera por la terrible realidad y la enorme hipocresía de chairos notables como ese lamebotas de Epigmenio Ibarra, a la salida de esa sesión con la presidenta Claudia, donde los regañó a todos, salir al estacionamiento y treparse a una camioneta onerosísima de gran lujo, y excusarse diciendo que no era de él, sino del organismo público para el cual trabaja. 

Una vergüenza estos políticos de “izquierda” que viven como emir árabe de ultraderecha, aventando billetes al aire y conduciendo vehículos que no caben en las máximas que dicta con harta frecuencia la mandataria federal, repitiendo como lorito lo que hipócritamente escupía a diario su creador: “por el bien de todos primeros los pobres”, o bien “acabar con el régimen de corrupción y privilegios”, “no puede haber gobierno rico con un pueblo pobre” y hasta “con el pueblo todo, sin el pueblo nada”…palabras que en boca de estos gobernantes de dizque izquierda, suenan huecas, fariseas, falsas, traicioneras y desleales. 

Vergüenza debiera darles ponerse en su apestosa boca el nombre de Pepe Mújica, él sí, un transformador; él sí, un hombre sensato; él sí, poniendo primero al pueblo y luego sus intereses personales. Descanse en paz, este ejemplo de gobernante que algunos quisiéramos para México. Pero por ahí escuché a un idiota chairo, compararlo con AMLO…¡Te digo!

 

DE DULCE: Allá, a principios de los años 80 del ya lejano siglo XX, su servidor, por esos errores de joven —la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo— elegí estudiar en la UNAM, allá en la Ciudad de México, la carrera de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Y el error juvenil radica en que yo, por supuesto, no tenía la vocación que se requiere, no solo en esa, sino en cualquier carrera profesional que se decida seguir. El caso es que, entre las muchas prácticas que realicé, estuvo un muy extraordinario viaje al Estado de Chiapas, donde había una enorme y sensacional planta productora de la mosca estéril del hoy excesivamente mencionado “gusano barrenador”. Esta planta era una cooperación entre México y los Estados Unidos, por lo que ya se imaginarán la calidad y magnitud de esas instalaciones, ahí, así me lo pareció, había dinero y capacidad del personal mexicano, seguramente supervisado por peritos gringos. Hay que decir que el gusano barrenador, no es rechazado por los “primos” porque la carne, para consumo humano, lleva en su interior al gusano…no, si no son guayabas. 

El ganado, en sus potreros, ocasionalmente sufre algunas cortaduras en su piel, al rasgarse con los alambres de púas, o bien algunas ramas o espinas de árboles, o cualquier tipo de lesión en la piel, que deja una entrada a los músculos de los animales. Existe una mosca que, en esas heridas, deposita sus huevecillos, que al tiempo se convierten en larvas que se van alimentando de la carne de las reses, ocasionando pérdida de peso, o lesiones graves que pueden volverse necróticas y abarcar buena parte del cuerpo de vacas o toros que, en casos severos pueden llevar a la muerte del hospedador. 

En la mencionada planta chiapaneca, tenían moscas vivas, perfectamente bien resguardadas, las cuales, vamos a decir, “criaban” desde que eran huevecillos hasta que se convertían en pupas, mismas que introducían a una enorme máquina de rayos X, donde las radiaban causando su esterilización. Estas pupas, las metían en cajas y las repartían por todo el país o en las zonas de mayor prevalencia de la mosca parasitaria y, por medio de avionetas, eran regadas por la amplísima campiña mexicana, para que, ya liberada, esa pupa pasaba a ser mosca adulta, pero estéril, misma que se apareaba con la mosca silvestre, evitando la reproducción y prevenir que el problema creciera. Así se recuperaron enormes territorios invadidos de la mosca, librando a buena parte del país, y por supuesto, evitando los gringos, que la mosca llegara a su territorio nacional.

Lo que sé, es que es planta desapareció en el año de 2013, ignoró porqué, solo estoy enterado, que es hoy en día es un destacamento de la Guardia Nacional. En la actualidad, una planta similar funciona en Panamá, y la mosca debe importarse, seguramente a un alto costo.  El actual Secretario de Agricultura, Julio Berdegué, dio la mala noticia de que México no puede producir mosca estéril para sofocar el brote de gusano barrenador ganadero, y salió a relucir, otro más de los fallos del nefasto gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ya que este, a pesar de que sus funcionarios le advirtieron que podría producirse un brote del gusano barrenador en las zonas que ya estaban libres del mal, prefirió construir una planta de cría y esterilización de la Mosca del Mediterráneo llamada Moscamed, ahí mismo, en el estado de Chiapas, que si bien, es otra grave plaga que preocupa al campo mexicano, en el ámbito de la fruticultura, no sirve de nada para el combate al gusano barrenador; hay que mencionar que esa obra tuvo un costo de unos 100 millones de dólares, es decir, alrededor de 2 mil millones de pesos. 

Se dice, que esta planta, es como otras ocurrencias del obradorismo, un elefante blanco, como la megafarciotota, la refinería de Dos Bocas, el aeropuerto “Felipe Ángeles” o el Tren Maya. Por supuesto, el intercambio comercial ganadero entre ambos países, es enorme, por lo que los gringos, se verán obligados a implementar acciones para el combate a ese gusano parásito que causa tanto daño, tal vez incluso la reapertura de la gigantesca y productiva planta que yo conocí. Veremos que decide el orate anaranjado del norte.

 DE MANTECA: Tuvimos hace unos días, como Junta Vecinal, una estupenda reunión con el presidente municipal de Acaponeta, Manuel Salcedo Osuna; fueron varios los temas que se tocaron, y uno de ellos, fue la propuesta del grupo de darle sólida validez a aquel mote que tiene Acaponeta —uno de tantos—: “La Ciudad de las Gardenias”.

Explicaba su servidor en esa reunión, que haciendo mi caminata diaria por la plaza “Miguel Hidalgo”, me topé con un señor quien me detuvo para preguntarme por las gardenias. De momento pensé que me inquiría buscando un restaurante o algo así con ese nombre, y a mi vez, le pregunté: “¿a dónde lo mandaron?” Pero él, rápidamente replicó: “¡Nooo, las flores de gardenia! ¿No dicen que esta es la ciudad de las gardenias?” Caí en la cuenta de que me hablaba de la aromática planta, símbolo del municipio, y que, hay que reconocerlo, se ven muy pocas en los espacios públicos; de hecho, ahí en la plaza, son muy pocas que las que existen. 

La Junta Vecinal, se ha comprometido a adquirir un buen número de gardenias, para plantar, principalmente en la plaza, o en otros espacios donde luzca como es, bella y de grato aroma. Haremos una campaña, porque sabemos que hay acaponetenses dispuestos a aportar una plantita de estas. ¿Quién se suma?....¡Reciban mis saludos amables amigos, y recuerden que solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es, invisible para los ojos, salud para todos!

 

 

 

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Muchas veces he dicho que los presidentes de la dizque “cuarta transformación”, es decir Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo —ambos en funciones— no tienen asesores o bien, lo que estos les recomiendan se lo pasan por el arco del triunfo, simple y llanamente, por el enorme poder que han tenido y tienen actualmente, lo que los convierte en seres superiores, soberbios y prepotentes, que no se equivocan y solo su verdad es la correcta, por lo que no ocupan quien les marque un camino. Más o menos, lo que antes eran los Papas, "infalibles".

Por ello, sintiéndose así, no tienen empacho en organizar conferencias de prensa que han llamado “mañaneras” —o como hoy, demagógicamente, la presidenta con “A”, las llama ´conferencia del pueblo´—, donde se van de la lengua, diciendo barrabasada y media, que no siempre los deja bien parados. 

Desde hace unos días, Claudia —como hizo su antecesor con Felipe Calderón— ha tomado como su enemigo favorito al también ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, con el cual se ha embarcado en un pleito de verduleras, acusando la primera al “ex” de ser un villano por aquel cuento del Fobaproa, y este tildando a la presidenta como la destructora de la democracia. Por supuesto, la Sheinbaum, no hace caso a sus asesores o estos son simples lamebotas que le aplauden todos sus desproporcionados dichos, y la gente que no olvida, le han sacado que muchos de los que aprobaron el famoso fondo de protección al ahorro —incluyendo a AMLO— hoy están en Morena y maman y dan topes a la ubre presupuestal.

Se cuenta que un famoso filósofo griego, Epiménides de Creta, creó una paradoja filosofal que acabó con la vida de otro notable pensador de la antigüedad, este Filetas de Cos, quien —dice la leyenda— se suicidó atormentado por la “paradoja del mentiroso”, creación de Epiménides, quien siendo cretense decía: “Todos los cretenses son mentirosos”, siendo así que, si Epiménides decía la verdad, era en consecuencia un mentiroso, y si mentía, entonces su afirmación no podía ser verdadera, lo cual fue un verdadero galimatías para el pobre de Filetas, que al no poder resolver esa paradoja autocontradictoria se quitó la vida. 

Así, Claudia Sheinbaum en este drama de palabras y acusaciones contra Zedillo, se encuentra de pronto con una paradoja muy clara, que le hará, sino atentar contra su vida, al menos sí, morderse la lengua. Mire el amable lector por qué, y que conste que no voy a defender a Zedillo, que al igual que todos los presidentes del país, al menos desde Plutarco Elías Calles a la fecha se han enriquecido de una manera escandalosa: en 1996, Zedillo llevó a cabo la reforma política que, entre otros muchos, la aprobó el presidente del PRD, a la sazón, Andrés Manuel López Obrador, al igual que todos los partidos y en realidad toda la oposición. 

Esta reforma tuvo como consecuencia que, por primera vez en la historia moderna de México, el PRI perdió su mayoría en la cámara de diputados y además perdió, la primera elección que se organizó en lo que entonces era el Distrito Federal en el año de 1997, con Cuauhtémoc Cárdenas quien ganó y desde entonces, el gobierno de la capital del país, ha estado en manos de esa supuesta izquierda, hoy muy conservadora de la 4T. Recuérdese que el IFE, dejó de estar presidido por el Secretario de Gobernación para quedar en manos de un consejo ciudadano nombrado por el congreso, siendo su primer presidente José Woldenberg. 

Por supuesto, en el año 2000 se dio la alternancia del ejecutivo federal, perdiendo el PRI frente al panista Vicente Fox, saliendo Zedillo frente a las cámaras de televisión a anunciar el triunfo del botudo asno guanajuatense. Entonces, a partir de que Cuauhtémoc Cárdenas tomó el poder en la jefatura de gobierno del D.F., se viene toda la historia del actual movimiento de renovación nacional o Morena, y —vaya paradoja— hoy la Sheinbaum, producto de todo este drama, llama a Ernesto Zedillo, un tipo antidemocrático. Por eso le salen respondones.

 

LUZ AL FINAL DEL TÚNEL

DE DULCE: Dicen que una gota de agua en el desierto, es algo tremendamente inútil, pero yo agregaría: “peor es nada”. Y es que el panorama nacional en materia de seguridad pública era devastador en el tristísimo y mentiroso sexenio de López Obrador, hoy con Claudia Sheinbaum, el futuro se ve negro, pero ya apareció una lejana luz al final del penoso túnel, y es que luego de que Andrés Manuel, desertó de su obligación constitucional de brindar seguridad a los mexicanos con una —según él— “estrategia” de abrazos no balazos, hizo crecer tanto al crimen organizado, que este se apropió de inmensos territorios en la nación, murieron 200 mil mexicas asesinados, desaparecieron 50 mil ciudadanos y nos metió en una vorágine de miedo que nos apabulla y nos hace temer por nuestra vida, nuestra libertad y nuestro patrimonio. 

Esa gota de agua en el desierto criminal de México, es un auténtico refresco a la esperanza de que la presidenta nos regrese la tranquilidad y a los malosos el miedo. Hay claros indicios de que la nueva —ahora sí, estrategia y no jaladas de copete— de Omar García Harfuch, va funcionando y si bien está muy lejos de concluir con esta pesadilla que hoy vivimos, el número de asesinatos diarios en promedio ha bajado de alrededor de casi 90 al día con AMLO, a 66 en el mes de abril ya con Claudia. Esto no es para echar las campanas a vuelo, porque 66 mexicanos asesinados cada día de mil formas a lo largo y ancho de la nación, sigue siendo una terrible tragedia. 

Sin embargo, se nota el trabajo de las fuerzas del orden, incluso han destruido cientos de laboratorios donde cocinaban todo tipo de drogas, incluido por supuesto, el fentanilo, cuya existencia siempre negó el Pinocho de Tabasco; y cientos de criminales, todos ellos “cuates” de Andrés, han sido detenidos y sacados de las calles, algunos incluso extraditados a los Estados Unidos. Hay que reconocerlo, hay un cambio sustancial y significativo en materia de seguridad con la presidenta Sheinbaum

 DE MANTECA: Hay una definición de cultura que me gusta mucho: “cultura es la producción, distribución y consumo de significados”, en ese sentido, todo aquello que le significa algo a alguien, es cultura; por eso, una lata de coca cola es cultura; el drenaje en la calle también lo es. Aunque nos duela y nos cueste decirlo, todos esos grupos dizque musicales que infectan la inteligencia con el pus de la ignorancia, como los corridos tumbados, el reguetón, el rap y cosas “piores”, son cultura. 

Sin embargo, una cosa es cultura y la otra el gusto de cada quien, y en este último caso, hablamos de cuestiones muy subjetivas, porque ya lo dice aquella máxima: “en gustos se rompen géneros”. A su servidor, por supuesto ese tipo de música y sus terribles letras, le parecen un asco, pero otros, lo entienden como lo non plus ultra de la historia de la humanidad, y sí no, vea usted el desmadre que hace un par de semana, un grupo de fanáticos en el palenque de Texcoco hicieron: destrozaron el lugar solo porque sus ídolos de barro hediondo, anunciaron que, por culpa de la autoridad, ya no tocarían más esas aberraciones.

Dada la situación actual del país entero, con una inseguridad aplastante, sí está muy mal, que estos grupos tan malos —musicalmente hablando, con interpretaciones detestables y voces de auténticos zombis— hagan impunemente apología del crimen organizado y sus capos; sin embargo, me queda claro que prohibir este tipo de asco musical no tiene sentido ni coherencia, ya que está definitivamente comprobado, que lo prohibido es una tentación insuperable para la gente: en la prohibición del alcohol entre 1920 y 1933 en los Estados Unidos, fue cuando más licor y vino se vendió en aquel país. Usted amable lector, prohíbale algo a sus hijos, y les llamará la atención sobremanera. 

Finalmente, este tipo de decisiones no solucionan, ni un ápice, el problema general. Lo mejor sería, poner más atención y énfasis al proceso educativo de los niños y muchachos, enseñarlos a leer, leer y más lecturas. Eso sí daría buenos resultados. ¡Reciban mis saludos amables amigos, y recuerden que solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es, invisible para los ojos, salud para todos!

DE CHILE, DE DULCE Y DE MANTECA

 

Por: José Ricardo Morales y Sánchez Hidalgo

DE CHILE: Un querido amigo maestro él, me contó una anécdota extraordinaria que vale la pena compartir sin decir nombres, porque hoy vivimos en una era de cristal, donde todo se rompe, y también se ven cosas terribles y dignas de no creerse, lo que habla de la tremenda y al parecer inevitable pérdida de valores que llegan a extremos como el de ese palenque en Texcoco, donde salió a cantar uno de esos artistas que han logrado fama berreando lo que llaman “corridos tumbados” —que no tengo idea de qué sea eso, pero lo imagino— y anunció, muy mono él —solo le faltó la cola— que ya no cantaría más esas "selectas y muy cultas" melodías que hacen apología del terrible mal nacional que es el crimen organizado, cosa que transformó el mencionado recinto en un pandemónium, donde un grupo de descerebrados destruyó el escenario, el equipo del cantante y medio palenque, enojados todos porque ellos habían asistido a escuchar eso tan fino. ¡Vaya pollinos!

Vivimos en un mundo que algunos ya no entendemos, lo que me regresa a la anécdota de mi amigo profesor. Resulta, que hace muchos años, el director de un plantel de primaria, en este pueblo de Acaponeta, vio a dos chiquillos con uniforme escolar, agarrándose a trompadas en la esquina cercana a donde se ubicaba la escuela. El director montó en cólera, y esperó a que todos, maestros, alumnos y los dos rijosos entraran a clases, para, en el momento oportuno llamar a ambos peleoneros a la dirección. Para ello, citó de testigo al amable docente que me relató el hecho. 

Ya en la oficina, el directivo los pasó a los tres —rijosos y maestro testigo— a un patiecito paralelo a la dirección y comenzó el show. El directivo, les preguntó si ellos eran los que se habían agarrado a golpes en la calle; ambos chicos asintieron, extrañados por dónde iba aquello, y remató el profesor: "¿pero con el uniforme de la escuela? Para que la gente diga, mira a esos estudiantes de la escuela fulana, que clase de educación le dan ahí los maestros". Continúo el profesor: “¿Y cómo quedaron? ¿satisfechos?”, preguntó el jefe de la escuela, "si no, para que se pongan a mano", diciendo esto, les pidió que se quitaran las camisas y les “invitó” que se agarran nuevamente a moquetes, siempre a puño limpio. 

Me dice mi amigo, que aquel acto de pugilato duró sus buenos 40 minutos, donde los belicosos chamacos se dieron hasta con la cubeta. Luego que el director, prácticamente los vio desfallecer, paró el pleito y les preguntó: "¿quedaron contentos?" Jalando con dificultad aire, sudorosos y seguramente sangrando o con los ojos de cotorra, los pendencieros muchachitos, rápidamente dijeron que sí y, severo el profe los conminó a darse la mano y quedar, sino como buenos amigos, sí como camaradas de desgracia.

Así era la educación de antes que llevaba por lema: “la letra con sangre entra”. Hoy, esto es impensable, se acabaron los docentes que hartos de la grita y el desorden en el aula, tomaban aquellos borradores de madera maciza y cual Fernando Valenzuela en Dodger Stadium, lanzaban aquel útil como pelota beisbolera, con una curva que libraba al compañero que uno tenía por delante, pegándole al infractor, entre ceja, oreja y su querida madrecita, que ya la quisiera el mejor lanzador para una serie mundial. Si algo así sucediera hoy, a ambos maestros, al director y al profe testigo, los querrían echar, no de le escuela, sino del planeta. Actualmente si un educador regaña a un chico de hoy, los padres ponen en grito en el cielo y hasta buscan a un psicólogo para que el mocoso no se traume. Lo dicho, gente de cristal.

No es de extrañar, que unos burros, seguramente con el seso bañado en cerveza, tequila o polvos raros, violentaran el palenque texcocano con el imbécil pretexto de que no les cantaran babosadas al oído. Buena falta les hizo a estos gaznápiros un buen borradorzaso de los educadores de antaño.

 

Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu

DE DULCE: Se dice, se narra cierta leyenda urbana, que el genial jurista francés Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu acudió a un mercado acompañado de un joven estudiante de leyes. Ambos notaron que un comerciante tenía la balanza para pesar, inclinada a su favor, engañando a los clientes. “¡Qué injusticia! —exclamó el muchacho— deberían sancionarlo!”. —"Sí, dijo Montesquieu, pero ¿quién lo juzgará si el juez estuviera inclinado a su favor? Causando molestia en el estudiante. Agregó el afamado jurista: “El poder, en manos de uno solo siempre se inclina a su conveniencia, por eso debe dividirse: el legislativo hace las leyes, el ejecutivo las aplica y el judicial las interpreta”. Y añadió: “si uno concentra todo el poder, ¿quién lo controlaría? Preguntó el aprendiz: "¿entonces la separación de poderes es como equilibrar una balanza?" A lo que respondió el erudito francés: “Exactamente, cada poder es un contrapeso a otro, evitando que uno se incline demasiado”, y continuó: "la justicia solo es posible cuando no puede inclinar la balanza a su favor”. Intrigado inquirió el adolescente: “¿qué pasa si alguien intenta controlar los tres poderes?” Sin dudar manifestó Montesquieu: “Ahí es donde el pueblo debe vigilar; la libertad política solo existe cuando ningún poder es absoluto”. Finalizó diciendo: “La balanza rota de la justicia solo se repara dividiendo al poder, no aumentándolo”.

¿Nos suena conocido todo esto? En México, la balanza de los poderes está totalmente cargada a una sola persona, que lo peor, ya ni siquiera está en el poder. En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, queda claro y se legisla sobre los únicos poderes de la Unión: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. En la patria mexicana de hoy, el presidente (presidenta para los que creen que la Sheinbaum es la mandataria de la nación) tiene jalando los hilos del poder legislativo, que opinan, levantan la mano y votan conforme les dictan órdenes desde Palenque. Como representan al poder ejecutivo, es por default y ahora buscan, tener bajo “su manto todopoderoso” al judicial, inventando para ello, una champurrada reforma —que si bien es muy necesaria y urgente— se convirtió en una ocurrencia a modo y con la balanza inclinada a favor de la 4T, o lo que es lo mismo, los caprichos y prepotencias de un solo hombre. No hay más, cuando los tres poderes de la Unión, los maneja una sola persona, debe recibir el nombre de dictador o dictadora -con "A"-.

 DE MANTECA:.. En cualquier elección, para escoger al “ejecutivo o al legislativo” que nos van a gobernar, trátese de un presidente de la república, un gobernador o un presidente municipal con su cabildo; además de la elección para seleccionar a nuestros representantes en los diversos congresos, federales y estatales, conocemos perfectamente sus personas, lo cual nunca ha sido garantía para elegir al mejor y al más honesto; elección tras elección le damos el voto a cada rata sinvergüenza y traidora, que luego nos damos de topes en la pared. 

Por supuesto, hay campañas electorales, onerosísimas, por cierto, conocemos de estos grillos sus propuestas —casi siempre demagógicas y mentirosas—, nos hartamos de verlos en televisión, oírlos en la radio y/o las redes sociales. Ahora se acerca ya el primero de junio cuando se llevará a cabo una incomprensible elección de ministros, magistrados y jueces. 

Para conocer a los próximos juzgadores de la nación, entré a la página del INE y, me enteré lo siguiente, con respecto a los “elegibles” que vamos a votar en Acaponeta, mi querido pueblo: primero los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ellos son diez: Jaime Allier, Ulises Carlín, Edgar Corzo, Jaime Salvador García, Ángel Mario García, Ricardo Garduño, Guillermo Pablo López, Sergio Molina, Carlos Odriozola y César Enrique Olmedo. 

Es claro para mí, que el mundo del derecho, las leyes y el ámbito de la justicia, es ajeno a su servidor, por ello, y sin tratar de minimizar a nadie, no conozco a ninguno de ellos y estoy seguro, que la gran mayoría del pueblo tampoco los ubica. Asimismo, vamos a elegir a los magistrados del tribunal de disciplina judicial, y no me da pena decirle al amable lector, que no tengo la menor idea para que sirve eso, tal vez por eso no identifico a ninguno de los seis aspirantes: Octavio Ávila, Juvenal Carbajal, Jorge Cruz, J. Guadalupe Jiménez, Jorge Lagunes y Jaime Santana. 

En una tercera boleta, se supone que vamos a sufragar por los magistrados de la sala superior del tribunal electoral del poder judicial de la federación, en Nayarit, según el INE solo aparecen tres: Luis Espíndola, Enrique Figueroa y Armando Hernández, si el amable lector los conoce, les suplico que me los presente. Sigue la boleta para los magistrados de la sala regional del tribunal electoral del poder judicial de la federación, y aquí solamente hay dos opciones: Sergio Moreno y José Ramírez. Una más, los magistrados de circuito, y en la complicada boleta aparecerán tres nombres, al igual que los dos de arriba, ni idea de quiénes son: Antonio Calderón, Francisco Chavarría y Jorge Medina. Por último, elegiremos a los jueces de distrito y ellos son cuatro: César Ávila, Miguel Lechuga, Noé Munguía y Miguel Villafuentes. 

28 elementos de los cuales no tenía idea de que existían y, por supuesto, no es culpa de ellos, pero tampoco mía. Otra cosa que me llama la atención, es que, de ese total, no hay una sola dama. Ante esto, su servidor, que desde que López Obrador sacó la ocurrencia de la reforma judicial, muy a su manera y conveniencia, decidí y lo cumpliré, no formar parte de esta farsa, ya que, me pareció solo una venganza más de su majestad macuspana, una vacilada grotesca y perjudicial a la nación, además de un despilfarro de enormes cantidades de dinero, ya que, según cálculos de expertos, solo irá a las urnas un 10, si acaso 12% del padrón, lo que significa que se botarán a la basura unas 500 millones de boletas con un elevado costo de miles de millones de pesos. Habiendo tantos hospitales, escuelas o universidades que ocupan, con urgencia, billetes, billetes y más billetes, se irán al estercolero de la 4T donde reposan también los cientos de miles de millones de bilimbiques de los monumentales fracasos del tren maya, Dos Bocas, la mega farmacia, Mexicana de Aviación y el dinero de lo que ya llevaban construido en el aeropuerto de Texcoco… ¡Reciban mis saludos amables amigos, y recuerden que solo con el corazón se puede ver bien, lo esencial es, invisible para los ojos, salud para todos!