Por: Juan Manuel Estarrón
El relevo de Jesús Ortega Martínez ocurrió
este fin de semana con una elección híbrida donde primero votaron los 343
consejeros y al final la cabeza de la segunda planilla irá a la secretaría
general; así entonces Jesús Zambrano toma la estafeta como presidente y Dolores
Padierna se convierte en Secretaria General, aparentemente un buen arreglo
finalmente dentro del PRD según la mayoría de las opiniones.
Esto debiera servir de pauta aquí en
Nayarit para la elección interna del Sol Azteca rumbo a la gubernatura,
candidatura peleada centímetro a centímetro entre los diputados con licencia,
Martha Elena García Gómez y Guadalupe Acosta Naranjo; aunque aquí se alcanzara
un mal arreglo pero es preferible a un buen pleito.
Y decimos que están a un paso de agarrar un
buen pleito en razón directa a los roces que empiezan a darse ambos precandidatos
en la recta final que augura tormentas con rayos y centellas de no mediar la
nueva dirigencia nacional del PRD como sí lo está haciendo la recién estrenada
dirigencia de los de enfrente con Humberto Moreira a la cabeza.
Lo que sea de cada quien pero si algo deben
reconocerles a los viejos dinosaurios, como Carlos Salinas de Gortari, es la habilidad
con el bisturí para hacer el menor daño posible de tal manera que los senadores
que se le pararon en los dedos gordos a Ney gritándole hasta de qué se iba a
morir ya ni de sus cicatrices se acuerdan. Eso explica su longevidad de 82 años
como partido.
Pero miren ustedes cuánto hace el instinto
de conservación. Mientras en la alianza “Nayarit, Paz y Trabajo” querían ultra
democratizar el proceso de selección del candidato o candidata con los métodos
de consulta directa a los ciudadanos, las encuestas y los debates, allá
enfrente este último método fue tabú –el debate- todo el tiempo; de hecho
sospechamos que nunca lo han utilizado internamente, al menos aquí en Nayarit.
Entonces, ¿cuál es la terquedad en la
alianza “Nayarit, Paz y Trabajo” por programar dos debates si no estarán
participando el resto de las coaliciones y partidos a los que interesa
confrontar frente a cámaras y micrófonos para conquistar los votos ciudadanos?
Los debates son útiles sólo para combatir
el exagerado abstencionismo que ronda entre la mitad de los electores (50%), y
en las peores condiciones sube hasta el 60 ó 70 %; porque sería una mentira muy
piadosa que todo cuanto vaya a defenderse a un debate se traduzca en hechos ya
siendo gobierno, porque también existen muchas formas para disculparse o
simplemente ignorar olímpicamente las promesas públicas incumplidas, al cabo
“los pueblos no tienen memoria”.
A manera de anécdota recordamos aquel
primer debate presidencial del 25 de abril de 2006 entre Roberto Madrazo
Pintado (PRI), Felipe de Jesús Calderón Hinojosa (PAN), Roberto Campa Cibrián
(PANAL) y Patricia Mercado (Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina).
Donde el gran ausente fue Andrés Manuel López Obrador quien se presentaría
hasta el segundo debate el 06.06.06.
Lo anecdótico viene porque dicen los que
presumen saber que aquella “silla vacía” fue el derrumbe del tabasqueño en las
preferencias electorales; lo cierto es que fue Vicente Fox y su campaña negra y
el cuchareo electoral los que derrotaron a AMLO, no se debió a que falló a un
debate, así le hubiera hecho el vacío al segundo la tirada del imperialismo era
por Calderón.
Un dato que resaltaba en ambos debates es
que FCH insistía convertirse en el “presidente del empleo” y operó al revés;
por eso los debates son para el lucimiento personal, aprovechados como recursos
mediáticos. López Obrador punteaba con una ventaja holgada y calculaba bien que
era más lo que tenía qué perder por el fuego cruzado entre Madrazo y Calderón,
como así le fue en el único debate que sostuvo.
Ahora, trasladando el escenario al
presente, Roberto Sandoval y su padrino se frotan las manos porque llegue el
día en que Martha Elena y Acosta Naranjo se tiren con todo para exhibirlos como
pendencieros y violentos; seguramente les echarán en cara que la violencia no
se combate con violencia aunque el debate sea enriquecido con propuestas de los
tres precandidatos hay quienes están listos para el balconeo más feroz desde
los medios de comunicación.
La conseja popular dice que “Vale más un mal arreglo que un buen
pleito” porque los verdaderos ganones
en un pleito son otros; lo que más conviene a la coalición “Nayarit, Paz y
Trabajo” es que las ofensivas de ambos bandos dejen de agredirse y denostar en
las redes sociales por el mínimo comentario y que finalmente los tres
precandidatos lleguen a un regular o mal arreglo si no es posible lo máximo, de
lo contrario divididos abrirán el zaguán al “Ahora es cuando” en la versión
ZA-ZA-ZA.
%20(23).jpeg)
0 comentarios:
Publicar un comentario