SATIRICOSAS...LOS PALEROS DEL IFE

Por: Manú Dornbierer

12-5-2012

LOS PALEROS DEL IFE.

Manu Dornbierer

 Los invito, interlocutores de esta columna, a nuestro propio debate del debate y del post debate. A una semana de distancia de lo acontecido la noche del domingo 6 de mayo de 2012, en los canales de la TV abierta 5 y 40 (se rajó Salinas Pliego), tratemos de aclarar un poco, con el aporte de cientos de artículos, correos y caricaturas, lo que sucedió en ese show y sólo fue comprendido por muy pocos.

Me temo que la mayor parte de los televidentes, hasta los que se creen muy picudos, cayeron en las trampas del IFE, embotada como está la conciencia del país por el larguísimo endoctrinamiento priista, que continuó el panismo y su “valor” agregado de la mochería cegadora. No han captado todo lo que implicó el supuesto debate y la responsabilidad de la supersecretaría de Deseducación llamada Televisa cuya misión ha sido siempre evitar que la gente piense. Pero tampoco ha quedado clara la culpa del carísimo Instituto Federal Electoral, instituto autónomo y ciudadano.

TRAMPAS DEL IFE. 

1.- La primera  trampa al aire consistió en una distracción fácil y machista, muy al estilo del duopolio televisivo. Abrió el IFE su debate mostrando a una guapa modelo argentina disfrazada de prostituta o viceversa, en lugar de cualquier edecán normal, para la sesuda tarea de ofrecer a los candidatos los papelitos de la rifa.

¿Qué macho mexicano aunque se crea inteligente resiste grandes tetas en charola, y un “purísimo” vestido blanco embarrado? El gusto nacional, no es ni perspicaz ni muy refinado que digamos, de  modo que en esos segundos iniciales se banalizó sin remedio el evento, se distrajo el interés general y se inició la pachanga.

2.- Pero hubo otra trampa previa muy grave. Un golpe maestro de la Maistra. Se permitió que actuara como su  candidato “ciudadano” el falso “ecologista” Gabriel Quadri, buen actor, pero  un peligro para México. Es por supuesto ficha de Elba Esther Gordillo y de Carlos Salinas por eso es candidato del partido político que Calderón le regaló por haber sido ella la excelente operadora de su fraude electoral de 2006. Se llama Nueva Alianza, Panal o Pañal, por su carga de…El partido estaba casi moribundo y su dueña apestada antes del debate. Muchos bobos dicen que ganó Quadri. Si es cierto, ganó  la Maestra, “a la que sólo vió una vez” y fueron los votos necesarios para salvar al partido. Votos de indecisos que cayeron en la trampa y votos que le quitó sobre todo a AMLO. Tarde que temprano Elba Esther se volverá a unir a su  alma Mater, el PRI.

Los verdaderos conservadores del medio ambiente conocen  a  Quadri como un gangsteril mercenario de las empresas más  contaminantes. Se le acusa de enterrar deshechos tóxicos y altamente contaminantes cerca de comunidades pobres (como en el comercial). Se  habla de su participación en la guerra por imponer el Club de Golf  en Tepoztlán en 1996 que pretendía apoderarse de un río subterráneo de la  sierra tepozteca para irrigar con 800 mil galones de agua diarios las colinas de lujo inútil a costillas de varios municipios morelenses que se hubieran quedado sin gota del precioso líquido y hubieran desaparecido. Un proyecto neoliberal en el que saltó el nombre de Salinas Pliego, concesionario de TV Azteca. Hubo muertos y encarcelados en esa historia de sobrevivencia de pueblos originales. Tuvo que intervenir el CENTRO DE DERECHOS HUMANOS "MIGUEL AGUSTIN PRO" para evitar ese intento de “desarrollar” para el disfrute de unos cuantos, robando a los dueños originales del Valle Sagrado del Tepozteco. A Quadri lo despidieron de Semarnat  por sus transas antiecológicas y eso que  Semarnat, no se caracteriza por decente. Etc.  Investíguenlo,  lectores.  

 Y aquí una pregunta sobre esa trampa: ¿Qué para ser registrado candidato a presidente de la República no se requiere que el IFE sepa si es una persona de bien? ¿Conocen los del IFE la trayectoria del buen actor Gabriel Quadri?  ¿O les vale? Si así es, quisiera preguntar si no debe ser el IFE un tamiz para que no se nos cuelen verdaderos truhanes hasta la candidatura? y ¿Cuánto nos cuesta el IFE a los verdaderos ciudadanos? Este “simpático ciudadano ecologista” que es uno más de “nosotros” y “detesta a los políticos”, fue el culpable de que Greenpeace se retirara el 4 de mayo de la coalición “México Rumbo a la Sustentabilidad” en la que varias asociaciones ambientalistas pretenden discutir el futuro del país. Quadri se cerró a todo diálogo y Greenpeace comprendió que el tipo encarna la nueva tomadura de pelo del sistema y ¿para qué perder el tiempo con él?

Y VAMOS CON LAS PREGUNTAS

Fue un grupo de expertos el que estableció las 71 preguntas a sortear entre los candidatos, los famosos papelitos de la suerte. Esos que publicó el IFE a último momento el sábado 5 de mayo y que nadie tuvo tiempo de analizar a fondo, ni los candidatos, porque al parecer Peña Nieto amenazó con no ir al debate si no tenía antes las preguntas. Y ¡qué raro! aparecieron planteadas a modo de evitar cualquier crítica a la situación actual, es decir a Calderón. Al final el responsable de las preguntas formuladas de manera super light que no daban pie ni tiempo para ser contestadas, ni menos debatidas, fue  el IFE, evidentísimo protector del espurio Calderón, antes y ahora. Se cuidó todo para que no hubiera la menor mención a su respecto, como si no existiera ni tuviera responsabilidad alguna. Pero veamos algunas  preguntas para ver si era posible contestarlas en unos segundos.  

¿Qué propone usted para reducir la violencia en el país?, ¿Mantendrá a las Fuerzas Armadas realizando tareas de seguridad pública? ¿Y cuál debe ser su papel en la lucha contra el crimen organizado?, así como ¿Qué medidas impulsaría para acabar con la impunidad. ¿Qué haría con (el programa social) Oportunidades, eliminarlo, continuarlo o modificarlo?, ¿Estaría de acuerdo en ampliar la jornada escolar, y en su caso, cómo la instrumentaría?, ¿Cuál será su posición frente a los maestros y sus organizaciones?, ¿Cómo impulsaría el desarrollo de energías renovables en el país? y ¿Cuál sería su política de subsidios para el campo, con criterios de conservación al ambiente?

¿Cuál es su posición frente a las llamadas reformas estructurales, por ejemplo fiscal, laboral y energética?, ¿Qué propone usted para reducir la dependencia del petróleo e incrementar la recaudación? y ¿Considera usted conveniente permitir la inversión privada en Pemex y CFE (Comisión Federal de Electricidad)?

Esta pregunta es un ejemplo de la mala intención del planteamiento. Para un debate verdadero debió completarse con algo como esto: Desde hace años se está privatizando Pemex aunque la Constitución no lo permite ¿considera usted conveniente que se siga actuando así? ¿se debe transfomar la Carta Magna? 

LOS  CANDIDATOS  EN  SEMI-ACCIÓN

Tuvo razón López Obrador quien aceptó con sentido del humor que “no habla de corrido”, cuando dijo que con el breve tiempo que el IFE preveía para la respuesta y el debate apenas tendría tiempo de saludar.

Pero por fin las preguntas valieron bolillo. Los candidatos se apresuraron a decir cualquier cosa rápida a guisa de respuesta  y volvían a su propio discurso de campaña.

Chepina, con el pelo más corto y muy bien maquillada, especialista en el arte de no contestar, parecía encantada. Sin duda le dijo su amigo Emilio Solá: No pienses, nada más repite lo mismo. Parecía disco rayado con su monotema tema “Peña NO cumplió”, que repitió en cada ocasión hasta en los mismos términos. Tampoco supimos lo que piensa, sobre cuestiones precisas. -¿Qué dijo? pregunté a amigos con los que veía el debate. Dijo “Gracias, Lupita”, me explicó una amiga catedrática.  

Se sabría después, que Chepina fue a darle también las gracias a Calderón por haberle hecho repetir una y otra vez la lección. El debió darle las gracias a ella y al IFE por haber evitado que se pronunciara su nombre en el evento. El silencio sobre Calderón permitió a la heredera panista, recitar a su rollo contra Peña Nieto, como si ella nada tuviera que ver con él, con Fox y con la actual situación y no proviniera de los dos peores gobiernos de este país Pero los mexicanos no perdimos la ocasión de enjuiciar a un presidente especialmente criminal, responsable de situaciones atroces para México, y de su momentánea (esperemos) ruina y  pésima reputación, pues como dijo Benito Juárez :

 “Al hombre le es dado a veces atacar los derechos de otro, apoderarse de sus propiedades, amenazar las vidas de los que se atreven a defender su nacionalidad, hacer aparecer las más esclarecidas virtudes como crímenes y hacer resplandecer sus vicios como virtudes; pero hay una cosa que está fuera del alcance de los falsos y perversos y esta es la sentencia tremenda de la historia, ella nos juzgará”.

LOPEZ  Y  PEÑA. 

A Amlo a veces le quitan el segundo apellido sus detractores porque “Obrador” lo define. A Peña Nieto le quitan hoy el “Nieto” para que se olvide aquello de “¡qué pena, nieto” que produjo su alergia a los libros. En el debate los nombres estuvieron completos, como debe de ser. Pero hoy uso la artimaña para ahorrar espacio. Peña le dedicó toda su atención a Vázquez hasta que recordó que había otro candidato en el debate, vetado e inicuamente atacado durante años por Televisa.Y con exquisito ingenio telepriista dijo: “Si fuera por la televisión, usted, Andrés Manuel sería presidente de México”. ¡Ah que chistoso! Pero luego se le reviró la burla cuando sacó a colación el comercial predilecto de Televisa en 2006 “Bejarano y el Pibe”, de los autores Salinas y Diego.Y, pácatelas, propició la rápida reacción del Peje que se dio el lujo de recordarle a otro que le hizo daño en el 2006, su secretario de Finanzas, el de Las Vegas: “¡Y Ponce! Pero hace ocho años que está en la cárcel y René Bejarano lo estuvo también. En cambio  Montiel no y usted  está aquí de candidato de manera inexplicable o explicable como lo voy a mostrar”. Y sacó  una foto  de Peña abrazado por Salinas.

http://satiricosas.es.tl